在 展示我的观点之前，实现对所有吧友尤其是M.ymorn表示感谢。
如对方所说，世界的确处于永恒的变化之中。而我想说唯一没有变化的，也只有变化本身。
固然，以不变应万变,用既定的原则，应付千变万化的事态发展常常也能行之有效。然而在技术层面，在瞬息万变的现实之中，却容不得如此淡定。必须以全方位、多角度的应对之策，才能游刃有余解决问题。必须加以灵活多变、富有弹性的技巧，才能应对动态多变局面。
我方强调以下几点：
1.世界在变，环境在变，要想在万变中谋生存、求发展，必须以多变的思维和行为在能做到适者生存。
2.我方澄清一个事实：如果一个事物个体，比如说吧就是一个人，为了更好的发展，保存了一些既定的优点，为了发展也做出了一些改变，那么这个人绝对是多变来应对多变。也就是说，一旦发生了变化，就不能称之为不变。
3.如果不变可以解决问题，那咱们所有的行为举止，思维体现都显得没有实际价值。不变就好了，何必费那么多力气。
由此可见以万变应万变，是时代的呼唤，是现实的需求。

各位大神快回来哈@ymorn @Mslilad @失落于惆怅

1.对方针对我的“有时候”大展辩词，我想在这里解释一下。“有时候”指的是根据现实情况适应性做出变化，之所以加这一限定是为了避免盲从。想必对方又有会说避免盲从最好方法即为不变。这一观点本身就及其固守，想象一下，人类社会如果没有那一个一个“有时候的转变”，估计现在还是猴子吧。强调一点，无论变化多少，只要变了，即为万变，只有完全固定化所有所有，才可称之为不变。
2.诲人不倦，不得不说很好的教学态度。但是，他是在人类社会刚建立起来了，拉近一点，教育制度刚建立起来就有了吗？必然不是啊。这当然是孔老夫子为了针对当时的学风而提出“变”策，是利用“变的”思维来促进更好的发展啊。总结的说，“不变”连源头都没有哈。
3.这问题不仅仅是辩论，更多的是逻辑，貌似在题实则跑远本着交流学习，我还是从正面回答，辩论时我完全可以退而求其次，展开更有利立论。对方说我放在坚持辩论的观点立于“反方万变思想”不会轻易撼动本身就是“不变思想”，更是做了下半场我方不会转变观点的大胆预测。
再次解释：万变不是随意转变，好比我和M.ymorn从展开辩论之时，为了辩论的更精彩的进行，我暂时把持观点，难道因为我的暂时立场坚定亦或是保持到下半场直至全场结束就可把我归属到“不变”未免目光太过短浅。我倒想说对方是否犯过错误，有过错想法？如果不变，不参考环境时间时代而盲目固守，想必对方不会像当前出色吧~

1.第一轮的回答中。对方在面对所谓的困难时，声称坚持统一的、同一的、不变的原则，而避开实质。好比我问怎么去解决一个问题，答：我能解决。so：请将所谓的原则具体化。
2.对方只看到现在贴吧的景象，可知贴吧成立伊始就可以如此吗？不变的话，想必现在还是只有吧主一个人吧，谁让您不变？！（看似不是问题，可以对现象作出解释） 面对不好品质，对方说道，不好的无法解决问题。而我问题关心的是，人非神圣，那么必会犯错误，我就想请M.ymorn 回答改不改、变不变？

M.ymorn。如果真的是照片中本人的话，绝对是秀外慧中了。继续辩，说正题
对方总是在强调不变的原则、信则来支撑我们的万变，姑且不说信念之流本身的虚无飘渺，更不用提我们万变所包含的价值观、方法论本身实际意义。我只想说：正确的信念在一个时期坚定固然没错，那不好的信念呢？ 希特勒二战，信念坚定吧，然后呢，人类灾难了，不变真的好吗？不分好坏，不加区分，一味坚持，真的好吗？ 更不用提到信念本身的来源，他真的是与生俱来的吗，是万变的大环境、行为方法赋予它生成的可能啊！！！