只有儿童才会有这样的思维。

第五章: 以众人为刍狗的蒙童 http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d97f5640101h0yk.html

简略的看了一些，楼主写的很深入，值得一看。给楼主一个建议，楼主应该化繁为简，领着读者，让读者自己思考，而不是作者代替读者思考。因为看这种高深的书，是有一定思想的人，表达的过于彻底，越容易被发现漏洞，也影响读者的思考。

通过事实得出真理，或先有真理，在以事实证明都是一样的，关键是道理要建立在事实之上

过份解读了

探究老子多么厉害个人觉得不是特别的重要，如果君能通过老子的智慧解读现在的问题我觉得那才叫有用

我也喜欢道德经，可里面关于治理国家弄成小国治理，让百姓吃饱身体强壮可思想愚昧，让百姓生活封闭不相往来。。。。这合适吗，符合时代吗。。。。

我记得在我第一次进入西哲的课堂时，老师先跟我们说的是，一个哲学问题中价值最低的是答案。因为古往今来无数哲学家的结论，往往都会受到后来的人的批判，不存在绝对的正确。一个好的哲学思想的价值，应该是在思考的过程里，因为这种思路是可以借鉴 的，所以我今天在这里提出第一个问题：但我们在讨论一个哲学问题的时候，是只写自己的答案，还是应该分享的思路？
我本生绝对不敢说自己对哲学有很深的研究，连一个专业的学生或许都不算，我只是很爱读书，而最近在月底前很穷，但是很坚持想买正版书（请大家理解为我个人的怪癖吧），所以就得忍到下个月，这自然是很难熬的，所以我就想逛一些和我的阅读有关的贴吧。也因此我明白，我绝对是比不过真正在哲学上有研究的人，我充其量只是个爱好者。但是我到这里第一个反应却是困惑。为什么呢？因为大家讨论的方式很奇怪，一般是有人提一个问题，然后大家给一个自己的答案就可以了，有的人 甚至直接骂了起来，无理无据，着实让人费解。有时常看到求助贴，或者有的贴我发现有争论是因为楼主时常有一些没有真理解的地方。其实只要心平气和的好好解释，都是可以一团和气的，一边解惑，一边可以回顾自己的知识。但是一般要不是直接吵 了起来，要不就是回答的太简略，也可能是我的问题，因为本人自己是专门研究教育的，很在意能不能真的让别人理解自己的意思（不然以后也无法成为一个好的教育工作者吧）？
最让我难受的其实是太过简略的“答案”，我不敢说故弄玄虚，但是确实过于简略了，有时候我真的是无法理解。我记得读冯友兰先生的作品，他首先就写到中国是有“好文章”的传统了，古人的文章简短，但是比喻丰富，言简意赅，骈散结合，我看着即有学习，更有艺术的享受，还容易看懂，但是现在的很多答案，恕我直言真的是很难让我理解。不仅中国的国学，霍金的《时间简史》等很多真的好的著作，都让我感觉到文字有的优美（当然有的翻译的不怎么样），我很惭愧，我很致力于把话讲的明白清楚，但是不简洁，甚至有点啰嗦，但是又很自豪，我有时候看到别人的疑问，自己刚好有一点想法，我都很真诚把自己知道的东西拿出来分享，尽管字数很多，但是我在尽力说的明白，虽然我知道肯定有的人会有更优秀的想法，我也乐意他们看见我的思路然后来指教我。但是我真的不喜欢的是，更多的人回答的过于简略，他们不像是真的想来交流，更像是来炫耀。我无意冒犯，但是确实给我们这种学术不精的人很大的困惑。
实际上

道是什么？道就是能量！你觉得呢

冰在极低的温度下会生成什么呢？

我明白了，是汽，又转化成汽了，经过太阳的热能再化！

你听说过有一种可燃冰么？就是温度极低的，遇到热能可以燃烧
!

这没什么可惊讶的。哲学，物理，数学，宗教不过是从不同角度看同一个世界，道理自然相通。

喜欢 我曾经也有过类似的想法！果断收藏

很好，楼主可以看看佛法，佛家有具体的修行办法，是亲自实证；
老子所用的是静观、玄览的办法其实和佛家是很相似的，我们东方人获得智慧是不需要像西方的科学家那样用什么科学仪器观测，更不需要什么逻辑推理（我指的是形而上的领域）
佛家讲戒定慧，在定境中观照本性，止观双运，自然能得到智慧
《大学》中也有讲：知止而后有定，定而后能静，静而又能安，安而后能虑，虑而后能得