问题远还不只这些。我们知道从前市场由于地理原因是隔绝的,纸货币的多样化是其后果。地理隔绝数百年前已经被历史解决,紧随的市场隔绝也正在融汇,而一百多年来货币的隔绝看来并不能一蹴而就,反而越来越麻烦胶着。首先是汇兑和国际结算问题:我的钱等于多少你的钱?我国1元的棒棒糖卖到你国多少块?是不是可以用单一的货币结算?这个问题很麻烦,前面说了纸货币是有信用风险的。而且一国的进出口情况和各国市场状况发育水平又间接影响货币购买力。(复杂,Harry说不清弄不明啊。)所以不断有人发出“要重新祭出黄金货币“的声音,也不值得奇怪了。
二战后,美国超级大国中兴,确立了布莱顿森林货币体系(Bretton Woods Monetary System),暂时解决了问题。简单的说,就是美元与黄金挂钩(美国政府承诺两者自由兑换),成员国货币与美元挂钩。当时凭借美国的强劲经济实力,其巨大的生产力和市场,足以支持这种体系。然而,随着后来美国经济的衰退,美国出口逆差的恶化,其他经济体的崛起(日本、欧盟、亚洲南美新兴国家),美元再也无法与黄金挂钩,布莱顿体系宣告破产。然而“货币与美元挂钩“并没有随之消失,美元仍然稳座世界货币宝座,美国政府财团利用美元这种地位开始设计运用”剥削世界“的经济制度,例如不断贬值美元,大搞赤字经济。