银行利率涨一个点。股市就得跌300点。

现在银行得5年利率大概是5.76左右。超过7点几不崩盘才怪。所以像余额宝之类得东西一定会被打压得。

妈蛋…跑题了！我们聊的是余额宝会不会一直保持现在的收益？我想说不会。

如果一直保持，就会出现我说的情况。说不定已经出现了。

是真是假？

大名鼎鼎的第三方支付先驱Paypal在1999年创立第一支MMF(Money MarketFund，货币市场基金)，到2007年规模到10亿美元。不仅仅Paypal，美国市场上MMF规模蓬勃发展，在8年内从政策开放时的一片空白到2008年3.75万亿美元规模。
但在2008金融危机时，撑起MMF快速成长的两大基石——现金级别流动性和保本纷纷垮掉。由于MMF为了提供给客户比市场无风险基准利率更高的回报，不可避免投资在短期的政府债券、企业短期商业票据等高质量短期资产。
在2008-09年金融危机期间，以往被认为安全的资产全部陷入困境，大量MMF 破天荒第一次Break thebuck(1元MMF不值票面价)，不再保本了。投资者习惯假定MMF是保本的，哪怕损失一点都会产生极大恐慌。
在当时金融危机环境下，Only Cash is theKing(只有手里持有现金才是王道)。不开玩笑的说，那时候投资人晚上搂着老公老婆还不够，还得搂着现金才睡得着觉。大量投资者的蜂拥赎回让另一块基石——流动性也垮了。
最后美国财政和美联储不得不联手对其中一小部分MMF提供暂时担保，保住72个MMF的命运。当时MMF市场也被毁得差不多了。后来再加上美联储为了刺激经济，把短期利率压倒接近0%，Paypal和其他在金融风暴后幸存的MMF都大幅亏本，先后都无奈地退出这个市场。
最近国内MMF的发展可谓如火如荼，7%甚至10%的MMF铺天盖地而来。但是投资者应该保持清醒的头脑，谨记金融界(6.51, 0.98, 17.72%)最重要一条金科玉律：No Risk NoReturn(任何高回报都伴随着高风险的)。
由于新事物没有严格的监管，国内的业者为了抢夺MMF这个大蛋糕，用了各种各样办法“创造”出较高的回报率：协议存款，用回购方式加大杠杆，买卖上时间差，收益和成本的不同计价方法，甚至自己倒贴钱的方式等等，这些都是以投资者承担较大隐形风险换来的，这种方式在美国的监管体系里是不可能被允许的。
业者为了让投资者放心，有的MMF还提供企业担保。但是这些担保在真正危机和风险来临的时候，企业还能独善其身吗？他的担保有多少可信度呢？Lehman(雷曼兄弟(0, 0.00, 0.00%))在倒掉以前够大牌，它担保的企业债券最后还不是惨不忍睹！只有央行和美联储动用国家信用的担保才是唯一可以靠得住的。
不过，国内MMF倒是有一个得天独厚的优势，那就是国内利率水平整体偏高(一年SHIBOR，即上海银行间同业拆放利率都可以在5%)，这给老百姓摆脱低存款利率创造了良好的条件。
虽然目前短期看不到市场下跌的趋势，但是利率本身也会上下波动也是一种风险。美国的经历对国内MMF从业者的启示在于：注意市场和信用风险的防范，加大教育大众其产品风险并彻底公开其操作方式，同时注意监管的变化。

第一我没说余额宝不好。我只是在和 @投资中国心永在 聊天。说的是余额宝会不会一直保持高收益。第二中国和美国不一样，美国是多党竞争制，中国是党内禅让制。美国叫私人银行，我们叫民营银行。在美国个人只要五千万就可以开银行了（好像是这样的）。在中国国有银行允许倒闭，你说这可能吗？别说五大行，就是一个县的农村信用社倒了都是不得了的大事，那可是千家万户几十万人的资产化为乌有。不民 变才怪。（中国的老百姓把钱放银行不是为了利息，最多的还是安全。利息高点最好）。还有最最最重要的是民营银行一推出，后面就来个允许银行倒闭。不奇怪？房地美，房利美雷曼倒闭比的上中国的一个村镇银行倒闭？看吧！我倒想知道最后到底有多少民营银行挂牌。