那年那兔那些事儿吧 关注:1,107,726贴子:26,932,227

【其他】 140212我来说说有关简体字的 几个问题

只看楼主收藏回复

第一个为什么国家会推行用简体字而不是繁体字?
首先大家应该知道所谓的“书画同源”学说,我结论基本是由这一学说所产生的,如果大家觉得是由八卦演变成文字,那我也没有办法,各位可以指出我所说的不足。
文字出现应该是与图画出现在同一时期,或先或后,二者不可分开,但是文字和图画的功能并不一样。文字是为了让人明白书写者所表达的意思,而图画却是为了观赏所用。所以在一开始文字和图画由于人的认识以及表达能力分的并不是很清楚,但是由于功能不同,文字向着越来越简便的方向进化,而图画则越来越具体,形象。就好比有一个“马族”的人他如果想在某种东西上做出标注证明是他们族的东西,那么他就应该在上面写上“马”才对,这个“马”是为了让人辨认出这是他们族的东西,其最主要的功能是辨认,至于“马”本身这个字是马还是牛并没有多大的意义。但是如果是因为想要享受艺术的美感,而去画马,这时自然是越形象越生动的才好。所以这个“马”的画法也就越来越复杂。
说了这么多大家估计也就明白了文字终究是给人辨认的,其笔画繁多并无太大用处,还有可能造成辨认困难,书写麻烦,所以推行简体字是很有必要的。


1楼2014-02-12 12:07回复
    第二我想说说有关这么一段话台湾朋友对于汉字改革讽刺道: “汉字简化后,亲不见,爱无心,产不生,厰空空,面无麦,运无车,导无道,儿无首,飞单翼,有云无雨,开関无门,乡里无郎。网友反驳道:“汉字简化后,党内无黑,团中有才,国含宝玉,爱因友存,美还是美,善还是善,虽丑无鬼,只不过台无吉,湾无言。”
    各位觉得上面这一段文字反驳的确实有理,但是如果但看“爱”字反驳的还是有一些苍白无力。其实让我说对于这种指责汉字简化后没有所谓的道理精髓的反驳我只想说,虽然反驳的行为是对的,但是如果从所谓的汉字理据来反驳,我只能说这是在自取灭亡。
    其实汉字的发展有三个特点:理据消失,理据隐含,理据重构。由此来反驳这种观点是不可行的,毕竟繁体字的含义确实要丰富于简体字。所以要反驳绝对不能从这个方面反驳。要是反驳这种观点可以采用我上面所说的观点,或者我下面即将要说的观点。


    3楼2014-02-12 12:25
    收起回复
      2025-12-30 06:29:19
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      我觉得有的字简化的好,有的简化的不好,比如面粉的面和面容的面,前后的后和皇后的后,谷子的谷和山谷的谷,这几个就不应该变成一个字。
      但像宝贝、忧郁、乌龟、萨苏这种字,还是简化的好!


      IP属地:上海4楼2014-02-12 12:32
      收起回复
        我来的太早了吗?祝愿楼主不要被插得太惨。


        IP属地:上海5楼2014-02-12 12:34
        收起回复
          怒插楼主


          来自Android客户端6楼2014-02-12 12:35
          回复
            人家根本不理你这一套
            用着高贵的,蹩脚的繁体字
            用你十分之一的打字速度
            骂你用残体字


            IP属地:吉林来自Android客户端7楼2014-02-12 12:36
            收起回复


              IP属地:北京9楼2014-02-12 12:54
              收起回复
                继承传统文化,打造东亚文化圈。不应该过度推行简化,现在学生学生会写繁体的不多了


                来自Android客户端11楼2014-02-12 13:03
                收起回复
                  2025-12-30 06:23:19
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告


                  13楼2014-02-12 13:10
                  收起回复
                    推行简体字是必要的 但个人觉得国家以后可以恢复一部分繁体 像我就很喜欢中华的华这个字的繁体(华)


                    IP属地:贵州14楼2014-02-12 13:13
                    收起回复
                      第三,恢复繁体字而放弃简体字好么?
                      如果从理据上看,繁体字确实优于简体字,但是就真的可以恢复繁体字吗?肯定不是这样的。就我上面所说,汉字发展有三个特点,理据消失,理据隐含,理据重构。现在简体字被人所诟病的是理据消失,那么繁体字被人诟病的恐怕就是理据没有重构,简单的说就是落伍了。
                      为何我这样说,就拿“家”举例子,“豕”(shi)指的是猪,“家”是要养猪的(不知道我这样表达的对不对),然而现在,至少城市里的人们之不养猪的,所以“家”这个字它的理据从现在来看是不对的,如果是为了所谓的“文字是有道理的”而恢复繁体字,那么至少家这个字肯定是不能再用了,还有“射”和“矮”,身寸应该是“矮”,而“矮”却应该是“射”,从理据来看这两个字应该是反了,以后要是改革,应该把两个字掉个个用。说道这里,大家觉得还有使用繁体字的必要吗?


                      15楼2014-02-12 13:14
                      收起回复
                        中国作为中华文化的正统,不应该放弃繁体字。文字是文化的载体,对于文化继承有举足轻重的地位,。你们想在古装剧上也看见简体字吗?


                        来自Android客户端16楼2014-02-12 13:14
                        收起回复


                          17楼2014-02-12 13:22
                          回复


                            IP属地:北京18楼2014-02-12 13:28
                            收起回复
                              2025-12-30 06:17:19
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              汉字的简化从古至今都在进行。你看看小篆和隶书的差别有多大?
                              我喜欢繁体字 写毛笔字用繁体要好看些。我同时也很喜欢小篆的说
                              但是也仅仅只限于书法上
                              你要是让大家平时工作生活写繁体,
                              那不累死= =
                              你有想过学生孩子的感受嘛= =
                              就算是现在无纸化办公很少拿笔写字
                              密密麻麻的繁体字看着让人眼花啊
                              我知道国人有种怀旧的情节,我也有
                              但是怀旧是怀旧,
                              实用还是更重要的。
                              不然为什么从古至今人们都在把文字不断的简化呢?
                              还不是为了使用更加方便
                              简化不等于将文化的传承给断掉
                              如今的简体字依旧可以传承我们中华民族的文华底蕴
                              否则那岂不是我们的文华从甲骨文被改就已经断掉了?
                              更何况如果现在要废除简体字恢复使用繁体字的话、
                              其经济成本也是非常庞大的。


                              22楼2014-02-12 13:46
                              收起回复