而且西方目前很多治疗方法也涉及植物类草药。

我只觉得中医, 道家文化 对养生有一定研究/统计

中西结合

科学也只是一种学说而已，你非要用一种学说去解释另一种…科学最不科学的地方在于它解释不了的往往就被定义为迷信的，不科学的 …虽然我不反对科学，我一直认为科学有很强的排他性
　　　--古来万事东流水，东流到海不复回～

唉，愚民教育误人。

科学！

好事，果断换专业，考西医的研

中医和西医是两个完全不同的，研究人体生理病理的医学模型。你心里没底是你中医基础理论不过关，理论和实践结合不起来。渴了喝水饿了吃饭，为什么不饿了喝水渴了吃饭呢？这是需要和认知的结合，也是被你证实的第二个科学。初生的婴儿无论渴了饿了都是个吃奶，再大点他们就分清了。中医和生活是结合在一起的不是孤立的，比如西瓜、梨你冬天吃看看有什么后果。成分没有变吧？结果却不一样，这就是中医在生活中的体现。

科学就是放屁。能解释的就是科学，解释不了的就是迷信这就是科学。霍金也只是在放屁而已。

什么是科学?

不科学？那你当初怎么选择的中医？

曾经我也是这样，我觉得关键是不知道，不能确定中医的效果，对中医的理论感到迷茫。
我想能解决的方法就是。。。自己实践。

现在科班学中医的，反而不从根学起，至多只学到“术”，而没学到“理”，因此越来越迷惘。不学中医的，尤其是不了解中华传统文化的人，更会严重误解包括中医在内的优秀的中华传统文化。

当我们产生迷惑时，一定要从根源上去思索；
1、什么是科学？
关于科学的定义虽然都没能准确表达，但公认的，认为：科学是反映现实世界各种现象的客观规律的知识体系；
在此定义下，中医作为反映现实世界人体各种生理、病理现象的客观规律的知识体系，也是科学。
2、学科的概念
学科是相对独立的知识体系，是一定科学领域或一门科学的分支。
从此可以看出，中医与西医，均是人体病理、生理相关的科学领域的相对独立的知识体系；
3、技术的概念
一般指经验、知识和技巧。也就是说，在理论、知识体系的具体运用手段、工具等。
4、科技的概念
是运用一定的理论知识体系，推导发现或创造事物之间的联系，用某种方式来实现特定功能的，事物的组织方式。
明确了如上概念，我们就可以从
（1）知识体系；（2）学科完善性；（3）技术丰富性；（4）科技简便性；
四个方面来充分比较 西医与中医孰优孰劣。
只有这样的比较才是较客观的，而非以己之长攻其之短；