还有一点多余的话不得不说：

1，我从来都不强求别人怎么看我，不管反对力度再大也罢，个人认为正确的该坚持的观点还得继续坚持。

2，不得不再无聊的重申一次：我的马甲是为了收集资料最近才注册，而非有什么特殊含义，再自大不会自大到不知天高地厚的程度，此语与诸君共勉。

想删全楼必须由楼主发出申请,这就是尊重楼主意见的一种表现,只不过百度现状如此,所以只能尽量尊重,这并不代表不尊重楼主意见就是对的.正如你所说"普遍性"不能代表"合理性".
而那个贴子的楼主也就是吧主的意见是和云教主交流,不是你.
首先,你主观的把吧主的一对一交流当成征求理性意见
其次,那些人支持是因为云教主平时的作法有目共睹,你把他们当成感性的而自居理性,命令这些人闭嘴.别人指出你的问题时还死不认帐.
再次,你在43楼的贴子失踪就直接让吧主给出删帖的理由.百度有抽贴的习惯你玩这么久肯定知道的.在没调查过的情况下就认定为吧主删的,又一次主观.
从上完全可以看出你在那个贴子中是用主观的思维在说着一些看起来客观的话.
你一直在强调你的坚持,但你的坚持是从实际情况中孤立出来的.
你不停的让我回答你的问题,我也直接回答了.但我的问题你却一个也不敢回答,尽管只有"是"或"否"那样简单,只能不停的解释你的坚持是多么的正确,说明什么呢?
到底是谁在玩伎俩,一目了然.

挖 这楼强悍

对了,或许你没意识到你在玩伎俩也有可能.

罗羽凡:

我所谓的删全楼是根据你们故意混淆或者没有认识到“私聊”、“发消息”、“发帖”几者之间的区别，而一概否认发帖本身所具有的公众性。即你一直所强调的“一对一”，既然你觉得此性质是一对一，那么不应该排除删全楼的一种方式。

既然一对一，那么为什么可以容忍那么多支持意见，却容纳不下反对意见？

所以，说这些有口水之嫌，因为问题的根本是：发帖的本身就具有公众性质，既然可以容纳支持意见，也可以容纳反对意见，不然如果真是一对一，那么其他的发言是不是就没有存在的必然意义了呢？

其次，看来你还没有搞懂我坚持的什么，反对的什么，这有点滑稽。呵呵，不多说，自己看前面的说明。

然后，你的理由是“根据云教主的一贯表现”，姑且不管事实到底如何，这理由虽然看起来勉强，但也可以视之为理由，而这几个字的理由本来应该出现在之前，而非之后，更非现在你才说出来。

关于我43楼的回复帖子，我不排除百度抽风的可能，但我拥有质疑和提问的权利，而非将任何帖子的删除都视为百度抽风，这样看待问题是不科学的。

至于你说主观、伎俩问题，其实一目了然，你到现在都没有直接正面回答过我的哪怕一个问题，一直都在回避。你回避问题倒也没有什么，我知道你很难回答，所以我前面替你回答，而你却只顾“自弹自唱”，采取一味的忽视别人的发言，或者知道对方的发言自己无法推翻而故意胡搅蛮缠。事实上你的这种表现更说明了我问你问题的重要性：只要你从一开始拿出勇气正面回答问题，讨论过程只需要几楼就行了，共识几楼就可以形成，何来这么多无聊的口水呢？

没有人不许你反对,反对的是你向吧主要理由的行为,因为你在超殂代疱.原来到现在为止你还不知道我的意思是什么.
已经说过了,不是征求意见的,所以不必说理由,因为和别人没关系.
你可以提出质疑,你为什么不先问问是吧主删的还是百度抽的就直接的让吧主给删贴的理由?不能都视为抽的就可以主观认为是吧主删的对吧?你的标准很强.
你的问题我回答过了.
是或否还是不敢说是吧?

你问题无非那些人是理性还是感性.我上面说了,是根据平时的表现确定的,那么是理性的.
1，你认可那帖主楼没有理由的方式还是认可主楼有理由的方式？请回答！ 

　　2，你认可不看理由的附和方式还是认可需要看一下理由再发表意见的方式？请回答！

你的问题我回答了,答案在这儿 
1,我认可吧主以他认为他们两个可以理解的方式进行沟通. 
2,在那个贴子中我认可不要求看理由的方式，因为我们不是当事人，无任何权力干涉他们的决定. 
现在请你回答我的问题 
1 吧主既然没有和任何除云教主以外人的解释的必要，你却以吧主没有拿出道理来指责吧主封号是高压是否正确? 是或否 
2 你既然反对高压却要求别人闭嘴是否正确? 是或否 
如果不敢回答的话,那么 
我的这些问题都是和你问我的问题以及此事的相关是非与对错密切相关，希望你认真作答，不要令大家失望，更不要采取回避问题的态度，也不要采取转移话题的手段，更不要无聊的采用颠倒黑白、混淆是非、扣帽子、打棍子这类更低下的伎俩了，拜托你了。 
原数奉还.

只要两个字.是或否.如此简单却开不了口吗?

……

你自己看看回答的是什么？你再看看自己的问题是什么？

1，你认可那帖主楼没有理由的方式还是认可主楼有理由的方式？请回答！--你回答：我认可吧主以他认为他们两个可以理解的方式进行沟通，你的观点是没有问题的。但你却忽略了解决问题的关键，答非所问。

2，你认可不看理由的附和方式还是认可需要看一下理由再发表意见的方式？请回答！--你回答：在那个贴子中我认可不要求看理由的方式，因为我们不是当事人，无任何权力干涉他们的决定。你认可不看理由而盲目叫好就行了，直接说嘛，何必跟干涉不干涉扯到一起说呢？如果你觉得我在干涉，那么支持者何尝不是一种干涉呢？而且我的要求和意见只是想知道理由以及理性看待问题，你觉得有问题？好好想一想吧？

你的问题1： 吧主既然没有和任何除云教主以外人的解释的必要，你却以吧主没有拿出道理来指责吧主封号是高压是否正确? 是或否 

这是个错误的问题，你否认了发帖的公众性质，而且你认为我要求尽早列出理由以免混乱这是指责吧主高压，这是不对的。而且事实上你根本不能排除在众多的叫好声中所形成的一股压力。你不是说一对一吗？为什么可以容忍支持的声音，而排斥其他一切声音呢？这是你一直以来的一个明显的自相矛盾之处，可惜你一直都没有发现。

2 你既然反对高压却要求别人闭嘴是否正确? 是或否 

我要求大家理性的看问题，因为前面的楼层并没有说明什么事情原委或理由，那么不管是支持还是反对，那么都有盲目之嫌。我反对盲目的支持或反对。所以你这问题又错了，既然你说那是一对一，那么众人一味的附和是不是也不应该呢？而且这种附和是没有看到任何理由的附和？这不更荒谬了？

呵呵，如果你又不太了解情况又喜欢带起有色眼镜看人，而且一再的无视我的发言，而且一再的复制早已经解释过的问题。还不知道其实你的问题我早就已经回答完毕，你自己理解不到而已。那么我只能送你两个字：口水。

嘿嘿，还在争论呢

而且从半夜到上午然后再到晚上，比我毅力强悍的多了

呵呵，该休息就休息，该讨论就讨论，如果一直讨论这么久，估计谁也坚持不了的。而且事实也没有必要讨论。因为观点早就已经在23楼之前已经形成，可惜有一些人始终采取无视、回避、理解不到，后来很多问题都是进一步澄清而已

我所谓的删全楼是根据你们故意混淆或者没有认识到“私聊”、“发消息”、“发帖”几者之间的区别，而一概否认发帖本身所具有的公众性。即你一直所强调的“一对一”，既然你觉得此性质是一对一，那么不应该排除删全楼的一种方式。 
你似乎已经承认了一对一的方式.
那么
你否认了发帖的公众性质，
从何说起?一对一不存在公众性质了.
2 你既然反对高压却要求别人闭嘴是否正确? 是或否 
你昨天也承认态度不对,今天又否认了是吧?
哈哈,的确是口水.
1，你认可那帖主楼没有理由的方式还是认可主楼有理由的方式？请回答！--你回答：我认可吧主以他认为他们两个可以理解的方式进行沟通，你的观点是没有问题的。但你却忽略了解决问题的关键，答非所问。 
我告诉关键就是那是他们两个人的事,我们无权干涉.所以我无权认可任何一种方式,这次你总明白了吧?
2，你认可不看理由的附和方式还是认可需要看一下理由再发表意见的方式？请回答！--你回答：在那个贴子中我认可不要求看理由的方式，因为我们不是当事人，无任何权力干涉他们的决定。你认可不看理由而盲目叫好就行了，直接说嘛，何必跟干涉不干涉扯到一起说呢？如果你觉得我在干涉，那么支持者何尝不是一种干涉呢？而且我的要求和意见只是想知道理由以及理性看待问题，你觉得有问题？好好想一想吧？
又弄错了吧?一对一的事情要我们认可什么?

幸好俺昨天晚上悬崖勒马和你停战啊，要不然俺可真坚持不下去

还有,你主观认为吧主删贴的事怎么不见你狡辩了?