虽然有梦幻的一面,但还是一个实际的人~
我可以坐下吗的话,如果真的有不对的地方,也是相对于真的为了"喜爱"
而在努力的人.但从整个事件,整个社会来看,这样的批判是极少数的.
其余的社会人呢?特别是酵母出版社的竞争对手什么的,很有可能就是
借着酵母的名气在炒作.他们这些人能比酵母干净多少?
那几个狗咬狗一嘴毛的就不要说了,还自己出了一本杂志,笑死~
如果没有酵母的宠幸和知遇之恩,谁知道他们会写字??
他们一开始就想利用酵母的名气才和他苟合.
最后被他摔了,就骂他耍流氓.酵母必竟是第一个触底线的人,没有才色还有胆色.老甲鱼能装成雏鸟,他原本就是个不简单的人.
奥也说了,很多人写的很好,但并不有名,也没有钱,这就是事实.乔是很好,可是要以她为坐标,根本就不切实际.
环境造人,时势造英雄.好比高考制度不合理,但是能考第一名的就是强者.
能从潜规则中胜出的人,未必没有值得学习的地方.
郭妮的书写的很差,喜欢看的人,确实有些脑残.
但我们厌恶一种环境,却又不得不面对它,如果能在这种环境中快乐的生存,就是脑残吗?
有人传说郭妮是靠美色得到某个人物的协助才成名的.虽然我并不觉得她很美艳,但至少她很懂得利用女性的资本.而这个社会做这种事的人完全不在少数.反抗是好的,但不反抗的人也并没有错.相反,很多软骨头都比硬骨头会混,会做人.这是现实,但也没办法,完全不按各人的喜好发展.
枫兄也说了,国外很多人无论什么专业毕业,生活都很富裕.那他们还不道德干嘛?就算也有不道德的,那他们道德的人,当然就比我们多了.
虽然我不想说伤人心的话,自己也没钱.但是富裕和道德就是有些成正比的.好的环境,才能养出好的人.我们目前的环境就这样了,一百年不会变的,爱抗议就抗议.
CLAMP就算知道抄袭事件,也未必会来打官司.
因为被个泼皮无赖拧了一把,也只有苦笑了.
这就大环境.
我的意见必然会有人讨厌反感,但无论别人说什么,我也会接受,也会看.
若我是个选择性失明只会鬼嚎,打滚.任你机灵巧辩,文采风流,跟谁说去?
我们的反抗如同对着无赖~
