处女第一帖献给楼主

楼主科普的好，顶一个！马克下

转一下一篇文章：
1939年2月13日，中国国民政府军事委员会委员长蒋介石在重庆召开中外记者招待会，谴责日本军队侵占中国领土海南岛的行径，指出： 进攻海南岛和1931年日军进攻奉天一样，换句话说进攻海南岛就是太平洋上的9.18事变，奉天是满洲事变的发源地，海南岛是太平洋事变的发源地 。
日军在1938年进行的一连串作战行动，侵占汕头，南宁，海南岛就是将战火烧到法属印度支那的前奏。 欧美诸外国是怎样看日军的这次行动的呢？ 法国政府认为： 作为一个更加庞大计划的一部分，日本是不会放弃海南岛的，因为日本企图支配北部湾 。英国外交大臣哈利法克斯把这个行动解释为： 这是日本企图把英属文莱和马来亚纳入日本经济自给圈的长期计划的一部分，下一步就应该是在远东和英法直接冲突和德国和意大利在欧洲的出击了 ，而美国驻日大使约瑟夫 格鲁在发给美国国务院的报告中说： 日本得到了能够建舔强有力的海军空军基地的地方，从海南岛开始日本向美国，法国，英国或者荷兰领土的进攻范围扩大了600英里，能够及其容易地截断香港和马来。占领海南岛是日本南进政策中最有逻辑的第一步 。
走出这第一步的，就是这个三驾马车主持海军省的时候。
侵占海南岛，并不是像日军宣称的为了切断援蒋路线的单纯作战行动，如果想象成当时战火已经烧遍了华北，华东，华中和华南，再加上一个海南岛也只不过是日本人在中国又扩大了一点战区范围而已的话那就错了。日军进攻海南岛有着更加重要的原因。 攻占海南岛的计划当然是军令部提出来的，海军省对军令部作战课长草鹿龙之介大佐所臸定的计划虽然不是那么积极支持，但也不是那么积极的反对，除了山本五十六次长在一开始有过反对意见之外，海军大臣米内光政的意见是 如果在作战上和军事上有必要的话 。
当然在作战上和军事上有必要，但是提出这个计划的日本海军还有着其他的目的，就是为了海南岛的铁矿石。海南岛原来就有号称贮藏量500万吨的田独铁矿，日军占领后发现的石碌铁矿更是储藏量号称两亿五千万吨的巨矿，尤其重要的是石碌铁矿的矿石品位高达62%。负责开采项目的 日本窒素肥料株式会舓 的人是这样描述石碌铁矿的： 石碌山整座山全部是品位65%的赤铁矿，储藏量估计在四亿到五亿吨，你能在石碌山找到一块不是铁矿石的石头，拿来我给你换一瓶啤酒 。
这个 日本窒素肥料株式会社 现在没有了，不能只从字面上去理解这只是个化肥公司，日本在朝鲜半岛和中国进行的矿山开发基本上都是由它承包的。所以麦克阿瑟来了以后把它指定为 财阀 ，给解散了。像旭化成，积水化学工业，信越化学工业，三菱材料等现在世界有名的日本化工企业都是出于它这里。剩下一个继承了 日本窒素 这个名字的企业就是有名的 チッソ株式会社 (Chisso Corpora-tion)”，那个名气更多地是来自于它是有机汞污染而造成的 水俣病 的元凶。
日本当时的铁矿石基本上来自朝鲜和中国东北，但这两个地方都是陆军的控制地区，就是说铁矿石在陆军手上。日本的陆海军是生死仇人，同样生产军需品的工厂车间绝对不会在同一个车间里为海军和陆军同时生产，而是盖上两个车间，一个门口挂上 陆军大臣指定生产场所 ，另一个门口挂上 海军大臣指定生产场所 的牌子进行生产。海军要钢铁，只能看手里有铁矿石的陆军的眼色。
海军就自己动手丰衣足食了。

1939年8月28日，军令部次长古贺峰一在向山本五十六海军次官提交的名为《有关事变后南支北支方面警备兵力配备及舔施整备标准的目标》的提案中对于海南岛是这样定位的： 和台湾一样，是南方作战时有力的前进根据地 。 地位如此重要，所以需要一支庞大得兵力来维持，那个提案中是这么写的：
常驻兵力：
陆上兵力：五千名；
航空兵力：陆攻两队，舰战一队，分驻三亚，海口和三岛；
海上兵力：驱逐舰一队或者鱼雷艇一队，炮艇12艘；
战时兵力：
航空兵力：陆攻10队，舰战6队，水侦2队，飞行船4队；
海上兵力：高速战舰战队或者巡洋舰战队两队，鱼雷艇战队一队，航空战队一队，运输船50艘，补给舰只10艘，其余小型舰艇数十艘。
除了海南岛之外，这个方案还对厦门，汕头等华南九个地区的兵力列述了具体数字。要注意 平时 这个字的用法。日本陆军的参谋系统有专门负责占领区民政的组织，占领之前进行渗透和收集情报，占领了以后就负责管理。但日本海军不进行地面作战，占领土地不是海军作战的目的，所以日本海军的参谋系统没有这样的组织。按理讲占领海南岛之后应该交给陆军，可是日本海军在海南岛不是这么做的。
汪精卫伪政权是在1940年3月成立的，这个伪政权成立的前提是1939年12月底双方签订的《有关日支新关系的协议文件》，这个协议中明确贯彻了日本海军有关 战争结束以后也要保有海南岛的海南岛特殊区域化方针。犬养毅的老三犬养健参加了谈判，犬养健在战后出版的回忆录中说： 整个谈判就只有一点，那就是强化（日本的）占领。日本方面所提出的原案精神就是华北从中国事实上独立，海南岛成为日本海军所有，世界上没有这样的傀儡政权 。
但是世界上是有这样的傀儡政权的，汪精卫就同意。日本海军参加谈判的须贺彦次郎少将，对手是陈公博。按理说汪精卫已经点了头的事，在陈公博这里不应该有问题，但是就是陈公博也知道这里面的关系，不敢点头。12月8日，日本海军驻上海武官岩村清中将带了须贺彦次郎少将面见汪精卫专门谈这件事，得到了汪精卫肯定说服陈公博的担保。陈公博对于《有关南支沿岸特定岛屿军事机密了解事项》的最后同意是12月24日，条约正式签订的六天以前。 要指出的是，1939年底日汪谈判日本方面提出的具体要求事项的根据在1938年11月30日御前会议上决定的《日支新关系调整方针》，那还是在日军占领海南岛两个月以前！就是说在海南岛作战两个月以前，日本海军就已经视海南岛为己有了。

求更新啊，楼主。

马克思主义

我也当上爪机党啦

有些老外会得失语症，就是说不出话，治疗方法是让他们学中文。。。奇葩吗？

今天又加班了。。。很累，反正今天铁定要加到2点后了，真是没办法，证监会IPO一开闸，我们的活儿更多了。。。
就大家关心的几个问题，随意回复一下吧

第一 关于军官养成，西方与皇国的区别
有网友提到，日本军事教育体系舶来自德国，德国等西方国家也搞幼年军校、兵官分离，所以这些制度不是日本的问题
对不对呢？前半句对，后半句错。
的确，日本的军事教育体系来自德国，而德国等西方国家的军官养成体系也的确严格体现着“官兵分离”这一点，事实上在美军和我军之前，全世界一个小兵想提干，都是很难的。
不过，任何问题都要放在更宏大的历史和社会背景下才能理解。
日本和西方有什么不同？
第一 军官来源不同，这一点就起到很大作用
有很多人都提到，西方的军校一般招生，要么招军官，要么就要有“推荐”，而推荐人不是政府高官就是高级军官，官兵分离相当彻底。
但是别忘了，西方这么做，其实多少有它的社会基础。
我们都知道，西方是有贵族的。西方的“贵族”和日本的世袭公卿大名都很不同的一点在于，西方的贵族都是“武功贵族”，也就是战争出身，而西方常年的混战，决定了大量的贵族不但纷纷循体制进入军队，而且常常要上战场。
所以说西方的所谓“官兵分离”，很大程度上其实是核心军官团体世袭的体现，所谓“德国国防军军官团文化”，多少也是这么诞生的。
我在文中提到了日本培训方式导致的日军军官理念、能力问题，为什么西方没那么严重呢？
答曰“家教”
在西方，军官大批来自于贵族或者军人世家，最差也是高级将领的侍从（servant）。这种世家是什么概念呢？要说他家什么时候发达到现在，可能得上数个几百年，代代都有家人做到上将，打底混到死可能也有准将。
这种家庭出身，决定了：
一 西方的军官自幼家教良好，实际上所谓“贵族”，都是受到严格教育的。西方的“幼年军校”其实最初就是用来养成贵族少年使其具备军事素质的，伊顿公学也是这样的学校。这种家教，决定了这些军人对社会、政治、经济其实都有相当的涉猎，文化水准很不错。
而日本的马鹿军官们，却大多是苦孩子出身，进军校后为了前程又一心扑在军事课程上，即便有所文采的，充其量可能就是读过几本汉字书，还是啃得一知半解的那种。这种军官的知识层面之狭隘，可想而知。
二 西方的军官，没有“邀功”的需要。由于贵族出身，自己的前途是有打底保障的，所以西方的军官往往并没有特别的“抢功”欲望。当然了，由于家族荣誉感，他们也是很希望立功的，但是他们决不会如饥似渴地“抢功”，更不会冒着违反军规的危险去捞功-------自己家好容易建立的基业，何苦去冒无谓风险？
日本陆军马鹿们，情况就很不一样了，自己是苦出来的，日本社会的层次又如此僵化，自己不但要为自己拼，某种程度上还必须为下一代拼个台阶，这样，日军军官们就势必“穷凶极恶往上爬”了。
第三 西方的军官，自幼对政治耳濡目染，对于军事与政治、军事在国家一盘棋中的作用相当立即，所以他们很明白军规的意义，他们也有渠道去和政府进行政策讨论。
日本的马鹿们呢？他们自己和海军都搞得很僵，又看不起文官。所以他们始终认为，要实现自己的政见，只有亲自上阵，而缺乏对政治运作的接触，又让许多军官在政治上非常幼稚。所以才会有226这种“真心投入的当枪使”。

综上，社会基础就决定了，在日本这个“真贵族”们大多都是文弱不堪的公卿、常年不掌兵的大名的地方，为了自己的利益，而不加改造地引进西方军事教育体系，是日本军官阶层荒腔走板的重要原因，再和日本的僵化资历等级制度结合，真是要人命了。
更何况，西方军队的继续教育，不是日本能比的！
虽然按照克劳塞维茨《战争论》，军人无需了解政治，更不能干预政治，而只需要执行命令。但事实上，由于军事的专业性，政治高层决策时，势必要让军人参与决策；反之，到了高阶军人阶段，军事能对全局产生影响，军人的举动势必影响政治。所以对高级军官而言，对“军事以外”的了解，非常重要。
在这一点上，西方国家做得可以说非常好，我军也做得不错，而旧皇军就很糟糕了。
西方的军人在毕业以后，经常进行“再学习”的，可以说是终生学习。而且他们在进修时，往往涉猎的并非军事。例如美国有一位前任太平洋舰队司令就曾经在斯坦福攻读国际政治，甚至还旁听商学院课程！我们的军事教育中，也时常安排高级军官聆听国际政治、金融学等方面的教授加以讲解。
这样的军人，通晓政治经济，自然理解军事与这些事务的关系，并且能在政治决策中从军事角度出发，通盘考虑政治、军事、经济，提出自己的建议。
而日本军人就很糟糕了。
从公开资料看，日军军官在从军校毕业后，少见再有学习的，即便学习，往往也是到国外军事院校，继续学习军事课程。像山本五十六那样在美国读过与军事无关的课程的军人，屈指可数。
这种知识宽度的差距，在高级军官身上的差距，可就大了。

看了城管无敌后就觉得日本很悲催

mark