1989年后，按华盛顿和国际货币基金组织的要求，梅内姆的经济计划着力推进激进的国家经济自由化和私有化，并且在医疗卫生、教育和工业等各个领域废除了此前精心制定的国家管制。随之而来的是一波私有化浪潮，范围从国有电信公司到国营石油垄断企业，甚至包括国家社保基金。一时间，腐败猖獗。通过牺牲纳税人的利益，梅内姆的亲信们成了亿万富翁。
1991年梅内姆政府成立了一个伪科学的“生物技术顾问委员会”，负责发放转基因作物实验许可证，他们共为玉米、向日葵、棉花、小麦，尤其是大豆实验发放了至少569张田间实验的许可证。对于梅内姆政府或这个委员会在转基因作物是否安全这个充满争议的话题上所拥有的自由裁判权，公众也毫无争议。
委员会总是秘密碰头，讨论结果也从未公之于众。它只是充当了转基因种子跨国公司的代言人。这毫不奇怪，因为委员会的所有成员都来自孟山都、先正达、陶氏益农等转基因生物巨头。
1996年，梅内姆总统向孟山都公司颁发许可证，允许它在阿根廷全国独家销售转基因大豆种子。很快，成千上万的农民被逼得倾家荡产，最后不得不放弃他们的土地。
1998年，生活在贫困线之下的人口比例由1970年的5%上升到30%。
2002年，生活在贫困线之下的人口比例上升为51%。
1998年到2003年，阿根廷的奶牛农场减少了一半。阿根廷历史上第一次，牛奶不得不以比国内高得多的价格从乌拉圭进口。
到2004年，阿根廷所有农业用地的48%被用于种植大豆，其中90%～97%种植的是孟山都的转基因抗农达大豆。阿根廷成了世界上最大的毫无控制的转基因实验场。
同样是2004年，尽管阿根廷国内法律并不保护转基因种子的专利，但孟山都还是利用垄断地位强迫阿根廷农民通过阿根廷农业部管理的“技术补偿基金”支付其种子专利费
2004年，转基因大豆已经在阿根廷全国扩散开来，使用的种子都需要依靠孟山都的农达农药。真不知道还有什么比这更完美的束缚农民的手法了！
随着机械化的单一种植大豆的农作方式迫使数十万农民离开土地，贫困和营养不良现象大量出现。

小结：
（1）阿根廷在引进美国转基因种子之前，粮食自给有余，根本不存在什么粮食问题
（2）美国通过种种手段诱破阿根廷引进转基因大豆之后的2004年，阿根廷所有农业用地的48%被用于种植大豆，其中90%～97%种植的是孟山都的转基因抗农达大豆。显然，转基因种子的推广者，根本没有想过为阿根廷人民提供足够的粮食，而是为了自己的垄断利润。
（3）因此，引进转基因种子的直接后果就是阿根廷贫困和营养不良现象大量出现。贫困人口不断上升，人民营养状况不断恶化。
（4）已经陷入如此悲惨境地的阿根廷农民，仍然无法逃脱转基因寡头以知识产权名义进行的压榨。
（5）阿根廷农民失去了自己选择和存留大豆种子的权利，尽管这一权利已经延续了几千年。
（6）在阿根廷沦为转基因试验基地的过程中，一个神秘的、伪科学的“生物技术顾问委员会”起到了重要的不光彩的作用，该委员会的成员与转基因寡头有着千丝万缕的联系。他们是洛克菲勒家族全球战略的组成部分，在中国，是否也存在着这样一批专家，存在着类似的委员会？
（7）由于大面积的贫困和营养不良，转基因寡头又诱破阿根廷人民大量进食大豆，尽管有证据表明以大豆为基础的食物不适合人类长期食用，从而把阿根廷人民当做他们进行进行生物技术试验的小白鼠。
（8）阿根廷农民已经很难取得传统大豆种子了，更不可能恢复到上世纪80年代初之前那种富足的状态了。
（9）造成阿根廷如此困境的责任者，已经无法追究，而这种不可逆的进程，完全是按照华尔街大佬的计划实施的。如此完美的里应外合,在中国是否有发生的可能性？
上述种种，是否很好地诠释了“转基因产业化根本的目的是造福全人类”，不知我国学者徐海滨先生会做怎样的解释？

4. 种植转基因农作物有什么风险？
答：风险大如天！所谓“产量高，成本低，效益大”，完全是骗子们的谎言。其风险主要有：①. 转基因作物的“侵略性”非常强，通过“花粉飘移”，污染生态环境，对于亿万年自然生成的传统农作物，具有灭绝性作用。一旦种植转基因作物，传统农作物要么被动转基因，要么被彻底灭绝。例如阿根廷，大豆种源几乎灭绝，全国99%都是转基因大豆，从种子到销售完全被跨国粮商所控制。②. 转基因作物“自宫性”很强，都是“绝育产品”，不能像传统农作物那样用打下的粮食作为来年的种子，每年都必须高价购买新种子。否则，从第三年开始，将大幅度减产或完全绝产。更有甚者，转基因大豆种子走私进入阿根廷，“孟山都”假装不知，等到大量播种后，他们就强迫收取“种子专利费”…… ③. 转基因作物对农药、化肥都有特殊要求，只能使用“转基因”推广者自产或指定的专用农药、化肥。“孟山都”等种子公司，则控制了500多个相关专利。一旦落入圈套，就得任凭他们层层“高价宰割”。例如阿根廷，1998—2004六年中，“草甘膦”用量增加了56倍。④. 转基因作物专用农药效能单一，只限于一种主要病虫害，严重破坏昆虫“相生相克”的生态链，导致其他次要病虫害大爆发。江苏省就曾经遭受过“小虫变成大灾”的祸害。要消灭新病虫害，必须另外高价购买他们的其他“专用农药”。⑤. 正是由于“孟山都”的层层高价宰割，种植“转基因”的印度农民背上了高额债务，面对沉重压力，无法承受，只得一死了之。最近半年内，就有600多位种植“转基因”的农民走投无路而自杀。

　　北大博士：到了向人民公开转基因大米真相的时刻了
　　作者：王月丹
　　到了向全国人民公开转基因大米真相的时刻了——呼吁两会关注转基因大米的问题
北京大学免疫学系王月丹博士
　　王月丹，男，1972年12月出生，医学博士。现任北京大学医学部免疫学系副主任、北京大学医学部生物医学实验教学中心副主任兼病原与免疫学综合实验室主任。自1996年起，开始从事免疫学的研究工作。先后从事过血液肿瘤的生长因子及其信号调控、免疫细胞的功能活化及其相关信号传导、核辐射损伤与抗原提呈细胞损伤和胸腺细胞发育的研究等方面的研究工作，有关论文发表在《Oncogene》和《InternationalImmunology》等专业杂志上。2002年8月开始，在北京大学医学部任教，从事免疫学的科研与教学工作。2003年1月至7月，在香港科技大学生物系进行SARS的抗原肽疫苗研制和SARS传播与环境因素的研究工作，首先报道了SARS感染后机体内存在针对SARS抗原肽的特异性细胞免疫应答，并通过表达重组SARS表面蛋白改良WESTERNBLOT法作为ELISA诊断SARS感染的补充，有关论文发表在《Journalof Virology》和《Clinical Immunology》等国内外专业杂志上，并得到美国NIH临床研究所学者的高度评价，有关的结果在第12届国际免疫学联盟学术大会上发表并发言。
　　近两年来，在肿瘤免疫和肿瘤抗原肽疫苗的研究方法取得了进展，建立了免疫信息学、结构化学计算、细胞生物学检测与免疫反应验证的抗原肽疫苗筛选体系，先后发现了多种癌-睾丸（C-T）抗原的功能性抗原肽序列，有关结果被《British Journal Of Cancer》等杂志发表。目前，正在主持《SARS相关冠状病毒抗原肽疫苗的基础研究》等多项各级项目7项，同时参加《髓质性胸腺细胞功能发育及诱导其发育的细胞与分子机理》等其它3项研究计划。到目前为止，共在国内外专业期刊上发表文章40余篇，其中SCI收录10余篇，同时申请专利4项，其中国际专利1项。　　

楼主发了这么长长的帖子辛苦了，

　　转基因大米对人体的六个方面的影响
1）可以导致白细胞的凋亡或者减少。
2）可以导致肾功能的影响，尤其是导致血液中BUN（尿素氮）的含量升高。
3）可能导致生殖器官的变化,吃了转基因粮食的动物生育率降低，甚至变得无生育能力；
4）可能导致内分泌器官的变化，该研究发现，食用转基因大米的雄性动物肾上腺重量降低了越1/7，且差别有显著性，此外缺乏其他内分泌器官的指标和激素变化的数据报道；
5）还可能导致血糖等生化指标的变化，在雄性主要导致血蛋白浓度下降，血糖浓度升高（因此有肾脏疾病和糖尿病的男性似乎应该避免吃转基因大米），在雌性主要导致血纳浓度升高，可能与血压有关.
6）我们还有很多忽视的问题，比如过敏的问题，还有种植水稻的农民的人身安全问题。

联合国文献戳破全球广种转基因的忽悠
几个月来，转基因利益官员官媒反复散布一个忽悠：“转基因农作物在全球大面积种植已有14年之久”，“各种转基因作物种植面积继续快速增长，总面积已达1.34亿公顷”云云，好象全球在轰轰烈烈搞转基因似的。那些数据来自“国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）”；那是个转基因种子公司孟山都等等的推销员组织，不是科技组织、也不是任何官方或行业组织。联合国数据说明，那些说法若不说是严重歪曲、至少是严重不完整、故意忽悠民众。譬如，联合国环境规划署合作中心的文献数据说明：全球90%以上的农田不搞转基因、坚持天然作物种植；全球转基因种植面积的3/4集中在美国、加拿大、巴西和阿根廷，而就是在美国和加拿大，转基因商业种植面积也是全国农田面积的少数比例（见后附图）。联合国环境规划署文献还说明，转基因作物商业种植许诺减少杀虫剂和除草药剂的使用，然而，调查研究说明，转基因作物的商业种植使杀虫除草药剂的使用量实际上增加。该机构为新闻媒体颁发的文献资料说：人类和所有其它物种依赖于健康的生态系统，但是，目前生物多样性的变化速度是人类历史上前所未有的，意味着物种正在失去未来的发展机会。基因多样化的降低可能会危害食品安全。随着生物多样性的降低，文化多样性也正在失去。联合国官方文献数据说明，中国转基因利益官员官媒用孟山都枪手组织数据所搞的重复宣传，其实是忽悠民众和欺骗社会。就在那喧嚣中，看到光明日报（2010-03-2308:04）发表的驻维也纳记者方祥生的报道《转基因作物：欧洲人缘何横眉冷对》。报道说明：“与美洲、亚洲推崇转基因作物的情况形成明显反差的是欧洲对转基因作物的怀疑和冷漠。欧盟虽在1998年就批准种植MON810转基因玉米，但迄今只有几个国家种植，面积约10万公顷，相当于欧盟耕地面积的0.36%，其中3/4在西班牙。去年，欧盟的转基因作物种植面积还比上年减少了12%。”。那报道说法符合欧洲官方及行业组织的文献统计数据。譬如，欧盟国家有个“免转基因网络”行业组织；它根据成员国官方规定和统计所绘制的“非转基因面积”地图说明，欧盟多数国家严格限制甚至禁止转基因作物商业种植；2009年，欧盟国家的转基因种植面积比2008年减少12%的同时、非转基因面积比2007年有显著增加。很清楚，联合国官方、欧盟官方和欧洲行业组织等文献数据都说明，全球绝大部分农田依然坚持天然作物种植，而转基因作物种植面积是小部分；就是在集中了全球3/4转基因作物种植的美国等四个国家，转基因种植面积也是少数、天然作物种植面积是绝对优势的多数。就是说，中国转基因利益官员官媒重复宣传的、好象全球都在轰轰烈烈搞转基因作物种植的说法，整个是忽悠民众和欺骗社会。中国治理学术不端行为的法规规定，给虚假数据属于严重的学术不端行为；中国新闻法规规定，不得发表未经核实属实的新闻评论。中国转基因利益官员官媒重复宣传的新闻评论数据是虚假数据，是不是应该依法办事做个调查处理、给读者民众一个交代呢？

　　美国人到底吃了多少转基因？
为圈钱搞推销，转基因利益官员官媒利用工作之便编造了一个虚假信息：美国的主粮绝大部分是转基因食品，美国人吃了大量转基因。就那故事，几位网友先后来信说（大意）：看到资料说，英国学者分析，美国人食用转基因的比例占食品总数的5%-15%。你（本人）的文章说了美国全国总数植物食品消费说明美国人吃转基因食品很少，但不知具体到个人是怎么样的？
回答：我没看到那个英国学者分析，但比较看其数字跟美国政府数据大体一致，即10%左右。而就美国官方数据看，实际上，美国人的人均食用转基因食品的比例比10%要少。附后是美国政府官方颁布的美国人均食品消费构成，可一目了然。这里简单做些说明：
美国农业部官员说明，在美国，还没有批准兽禽鱼蛋奶类转基因产品食品上市。根据统计看，禽鱼蛋奶类大约占人均食品消费总数的70%。这是名副其实所谓的“主粮”；或者说，美国的人均食品消费中，70%的食品肯定不是转基因食品。
其余30%左右的食品中，包括天然食品和转基因食品。把其中包括天然食品与转基因食品（譬如玉米、花生、植物油，等等）分别列出，其比例约为总数的10%、不到11%。就是说，美国的人均食品消费中，含有转基因食品的最大比例约为10%稍多。
　　 必须注意：那个10%左右的比例数字包括转基因和天然食品，即那仅仅是个非常粗糙的计算。如果细算，那么，含有转基因食品的比例要比10%小许多。譬如，就植物油而言，美国食物大部分消费是依靠本地生产的或从欧洲等地进口的天然植物油；如此，在植物油这一项目中，转基因比例就要大打折扣了。其它项目类似，其中不小比例是天然食品。就是说，实际上，美国的人均食品消费中，转基因食品比例是很小的。
再看增长幅度。就那含有转基因和天然食品的类别而论，1995年（转基因食品上市前），其比例约为9.5%，且是天然而不含转基因的；2007年，其类别比例约为10.8%，比1995年增加一个百分点稍多，且其中包括天然和转基因食品。就是说，美国人均食品构成中，十来年的转基因成分的平均增长幅度不到一个百分点。
通过事实比较，那些转基因利益官员官媒所谓的美国主粮绝大部分是转基因、美国人大量食用转基因多年等说法，是试图伪造美国大规模食用转基因的假象，那纯属是为圈钱而搞的欺骗鼓噪。正因为如此吧，他们重复多次说东道西、可至今也没拿出一个象样证据及其确凿来源支持他们的说法。

日本禁止使用转基因玉米生产食品
2008年03月27日
作为全球最大的玉米进口国，日本长期以来一直使用转基因产品饲养牲畜，禁止转基因玉米用于食用目的。
不过日本食品生产商却对美国农户要求提高非转基因玉米售价感到头疼。成本提高，分离转基因玉米与传统玉米的难度较大，这可能进一步制约食品加工行业的发展。
OjiCornstarch公司销售部经理YoshihikoShikakura说，我们已经开始询问每个客户在什么样的程度上可以接受转基因产品。
OjiCornstarch公司已经计划加工转基因产品，只需日本政府批准转基因产品用于食品生产。该公司去年成立了一家联合公司，推广转基因玉米。
大部分玉米加工商只使用非转基因玉米生产玉米淀粉和玉米糖浆，因为一些消费者，主要是啤酒及药品生产商拒绝使用转基因产品。但是小型玉米加工商已经开始使用未分离的玉米船货，日本标签法较为宽松，允许食品加工中出现少量的转基因成分。
对于玉米加工商来说，使用转基因产品可能要付出昂贵的代价，如果发现未经批准的转基因成分，那么进口商，而非出口商，就有责任支付额外的处理成本。

沙特阿拉伯禁止进口转基因产品
2002年07月17日
自2002年初起，沙特贸易部己采取措施，责成进口商在进口的食品上要标明是否是转基因性的，以告示消费者。这项措施是仿效欧共体国家、日本、澳大利亚和新西兰等国家有关进口转基因食品所采取的作法。
沙特贸易部发布通告，临时禁上上进口一种没有标牌说明的菲律宾大米和来自中国的鸡肉。这两种商品被认为是转基因产品。
沙特贸易部已通知进口商，不要进口一家“Lindongz”的中国公司提供的鸡肉和菲律宾生产的一种大米。据指出，经过对这两种商品的化验，证实属于转基因产品，而上述产品的生产厂家却没有按沙特贸易部的规定作任何有关出口产品性能和属性的说明。

　　　韩国对中国、泰国产大米和米粉加强转基因检测
9月15日，韩国食药厅称将加强对中国和泰国产大米及米粉产品的检测，抽检率将达50%以上，主要检测项目为转基因成分Bt63，当前韩国对此成分的标准是不得检出。
金华检验检疫局提醒辖区各相关出口企业引起高度重视，一是要应加强对原料的控制，对原料供应商进行筛选和风险评估，必须进行转基因BT63检测并取得不含转基因成分的检测报告后，原料方可进厂，防止不合格原料投入生产，保证源头安全，同时，出口企业应当要求原料供货商向其出具承诺书，保证原料无转基因大米、均来自于评定合格的种植基地；二是要加强加工过程的控制，输韩等出口米制品生产企业应将转基因成分风险控制纳入质量管理体系。
特别是同时生产内、外销产品的企业，内、外销原料大米和成品必须有效隔离存放。企业在生产加工过程中，内、外销产品使用同一生产线的，在产品切换时，车间内设施、设备、工具应当及时清洗消毒，避免交叉污染。
金华局食卫处已将有关要求通过检企信息平台通知所属出口食品企业，并要求检验人员严把出口米制品质量关，对输韩米面制品实施抽批验证，合格后放行，确保输韩米面制品安全。同时强化企业诚信意识和主体责任，保证国庆期间不出影响重大的食品安全事件。

能证明转基因食品安全的证据至今还没有，不仅中国没有，全世界都找不到。相反，转基因作物/食物对于生命健康和环境有害的证据全世界却比比皆是。如：
英国纽卡斯尔大学（NewcastleUniversity）2004年出版了为食物标准局完成的转基因食品对人体影响试验报告。食品安全局组织英国志愿者进行了食用转基因大豆食品的试验，科学家发现转基因大豆中含有的整个被改造过基因的基因通过胃和小肠的过程中继续生存，而且，一部分从转基因食品“横向”迁移移进入某些志愿者肠道细菌。
俄罗斯自2005年叶尔马科娃博士所做转基因大豆喂食怀孕母鼠实验（在该实验中一半以上小白鼠刚出生后就很快死亡，幸存的40%也萎靡不振，其中有些也丧失了生育能力，从而证明转基因食物严重摧残动物生殖能力后，俄罗斯科学家又于2010年4月16日公布了新的独立研究成果，进一步证明仓鼠食用转基因大豆三代就会绝种。
美国人杰弗里史密斯（Jeffrey M. Smith）在2009年7月的文章《医生警告避开转基因食品》中披露了大量转基因食物危害人畜的事实，如“印度在哈里亚纳邦的调查表明，大多数吃了转基因棉籽的水牛有并发症，如早产，流产，不育，并子宫脱垂。许多小牛死亡。在美国，大约24个农民报告说数千只猪吃了转基因玉米品种后成了不能生殖的，一些服用后出现假怀孕，有的生下袋水。奶牛和公牛进食了相同的玉米也成为不育。”“当雄性老鼠喂食转基因大豆后，其睾丸实际上改变了颜色：从粉红色的正常色转至深蓝色。老鼠喂食转基因大豆就已经改变了年轻的精子。甚至是用转基因食物喂养的母鼠体内的胚胎的基因（DNA）亦有重大的改变。”

2012年9月19日，法国科学家塞拉利尼在《食品与化学毒理学》杂志发表研究报告，用抗除草剂的NK603转基因玉米喂养的大鼠，致癌率大幅度上升。文中附有照片，大鼠身上长满肿瘤，肿瘤和大鼠的脖子差不多大。试验结果一公布，引起全球关注，将转基因争论推向高潮。
　　转基因公司声称转基因毒素在肠道中己被分解，但是加拿大科学家的研究却发现，食用了转基因玉米的孕妇和胎儿血液中含有转基因毒素。93%(30名孕妇中的28位)孕妇的血液中检测到转基因Bt毒素。80%(30名孕妇中的24位)孕妇的脐带血中也检测到Bt毒素。在非妊娠检测组中，69%(39位未孕妇女中的27位)血样中检测到毒素。
2013年10月21日，“欧洲支持社会与环境责任科学家团体”(ENSSER)发表了“转基因生物安全没有科学共识”的公开声明，在结尾处特别强调指出，“在转基因作物安全领域，从整体上来看，科学研究的结果存在微妙性和复杂性，并且常常相互矛盾或者不确定。此外，这些科学研究结果还受到研究者的选择、假说以及资助来源等干扰。......对于我们食品和农业未来的各种决策，不应该基于‘转基因生物安全性已有共识’这样一个误导性的、歪曲性的声称。”

　　食用转基因玉米饲料的母牛，在德国黑森州实验农场非正常死亡;使用转基因饲料的鸡的死亡率比使用自然饲料的死亡率高出两倍;英国市场出现转基因大豆食品后，居民的过敏症上升了50%，巴西出现同样状况;被长期认为“安全”的转基因玉米，其效果并非如推广者说的那么理想，例如，菲律宾食用者出现了皮肤、小肠和呼吸系统的异常反应。
2006年，俄罗斯科学院高级神经活动和神经生理研究所科学家伊琳娜·艾尔马科娃博士研究发现，食用转基因大豆食物的老鼠，其幼鼠一半以上在出生后头三个星期死亡，是没有食用转基因大豆老鼠死亡率的6倍。
2010年4月15日至6月5日，在俄罗斯一年一度的的环境危害防御活动中宣布了一项独立研究的结果。科学家已经证明：转基因生物对哺乳动物是有害的。研究人员发现，食用转基因食品的动物将失去繁殖能力。实验由全国基因安全协会和生态与环境问题研究所联合进行。Alexei Surov博士说：“我们将仓鼠分成若干组，在笼中成对以普通食物喂养。我们在第一组不添加任何(豆类)食物，另一组(加)喂非转基因成分的大豆，第三组的含有一些转基因成分，第四组喂大量的转基因食品。监控它们的行为、体重变化以及产仔时间。起初，一切顺利。但是当从幼仔中选择了新的并继续按照前述方式进行喂养时，我们注意到了相当严重的影响。这些子代仓鼠成长缓慢，性成熟缓慢。当他们生出下一代仓鼠时我们称其为第三代。用转基因食品喂养的仓鼠没有生出下一代，这证明它们失去了生育能力。” 科学家们还发现另一个令人惊讶的危害。第三代仓鼠的口中长出了毛发。
　　转基因的附带产品，草甘膦、草铵膦农药等，已经被科学证明，与癌症、生育缺陷、帕金森等疾病都有一定关系。