【案件关键点：成年卖淫女紧紧跟随 15岁 未成年小男孩既不懂女人也不懂法 性探索欲望最强的年龄 成年人勾引未成年人性欲 再坚决拒绝】
　　在酒吧里，23岁的陪酒卖淫女杨一直陪着这个男孩群体喝酒，调笑，甚至边缘性行为持续近7个小时，而后自己主观同意下酒吧介绍卖淫的皮条客张光耀陪侍下，主动随几个男孩去吃夜宵，吃夜宵过程中，她趴在男孩身边睡觉也不回家，一路跟随，男孩们在夜宵店打架跑掉，卖淫女杨和介绍卖淫的张紧紧跟随跑掉的男孩们，唯恐男孩们丢弃下他们，上了男孩们开的车，张皮条把卖淫女杨送到一个男孩家的楼下车库后，讲好价钱张男离开，但是不懂法律不懂夜店成人游戏规则的未成年们没有留下任何证据。
要不是卖的，吃宵夜时为何还不离开？不求救？

美女姐姐的楼赶紧来捧场。

李某判十年冤么 确实冤 但不是法官判重了 是被他娘和律师坑了 其实跟本不是什么仇不仇富 只能怪李家律师坑爹 策略有问题 其他人已认罪就该速度放弃无罪辩护 请求赔偿谅解来减刑 强叉罪定下来 只要你在现场 毛都没做 甚至有阻止行为 都至少是个从犯 何况李某被几个坑爹小伙伴指证为主犯 还坚持无罪 那结果就定下来了 要不五人无罪 要不李某主犯 整个过程无减罪行为 判十年是算合理了

应该不是被冤枉的，希望他能洗心革面！希望社会能宽待他。

:这起案件中，杨某曾声称自己是处女，白领，事实是收了钱讲好价的非法从业者，对这种人不判刑，让人不平。我觉得，杨某与李某某，都判十年，才公平呢。

再多说一句吧，有罪没罪，该判多少，有刑法的，不是凭感觉的。
如果平时生活简单，一些法律不了解也没太大关系，如果会有些可能需要，还是要了解点法律。就如同开车上路，最好知道点交通法，不要和自行车碰擦了还以为对方应该给自己修车。

曾经我也常去夜店玩
现在仍然有一些女朋友喜欢去夜店
现在网上有人喊：哪个好女人半夜还在夜店里
我觉得好多人都会呀
不能因为我爱玩，我就品格下流了吧？
这个没有道理吧！！！
我觉得这件事情不像是仙人跳，一是因为他们是事后凑钱给杨某的，二是真的谈好价钱了，不可能只有2000块钱。太少了

一口一个人家被害人是妓女，你们有没有证据啊。。这种事人家也不好站出来澄清，所以就由着瞎说么。。。
全城关注，震撼来袭，黑夜热浪英雄出没。——敬请关注谢霆锋最新作品《救火英雄》！

我同意素素的看法，法律面前人人平等，不管你是卖淫女，还是官二代。最基本的原则是尊重事实真相，没有物证的情况下，这样审判，仅仅是为了平民愤？民愤仇富仇官是怎么来的？这是政府要处理、要敢于直面的社会基本现象，而不是扔几个替罪羊就掩耳盗铃皆大欢喜了。这种现象总让我想起鲁迅先生说“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”，当然，如今连鲁迅都从各种课本中送走了，怕什么呢？该来的总是要来，迟早的吧。
扯远了，说回来，说到李某某的案子。我认为，法律不应该被任何人情左右，就应该按照事实真相、真实量刑。因为是官二代，不是量刑偏轻就是量刑偏重，这都是不公平的。无它，公平而。做不到公平，任何时候，法律的天平都是可以随便倾斜的。这对于每个人包括你我，都是不公平的待遇。
记得好像是秦晖先生的一句话“真正的知识份子，要敢于不怕权贵，还要敢于不怕群情。”
o(∩_∩)o

普及一下:陪酒女是指在酒吧ktv陪客人喝酒聊天玩游戏的女人，盈利模式一是固定的陪酒费用。二是赚取客人酒水返利。为了让客人选自己，让客人多喝酒，大部分陪酒女都会穿着暴露，同时和客人暧昧，故意被客人占点便宜。
请注意，这些并不代表陪酒女看上客人，并愿意让你为所欲为。都是为了钱，这些暧昧说白了就是一种营销手段。
不涉及卖淫嫖娼。

从法理角度来看李罪有应得，从个人心情来看李的获刑大快人心
有啥问题么，楼主在纠结个啥捏？

有罪无罪这个事其实跟有没有DNA关系不是很大.其它人是强奸,李某也是,至少是从犯,其它人不是,李某也不是.
主犯从犯才跟DNA有点关系,没道理主犯自摸,从犯动手.呵呵……
然后，有罪无罪最根本一点，是杨女是否是卖淫……
被告的证明是：她自愿同我走的，吃完饭还自愿跟着我。据说新证据是在车上就已经发生关系了。所以，她是同意的。只不过是嫌钱少想再要点。
原告的证明是，身上有伤，被打过。曾经说过是被拖走被强拉，貌似后期有人说录像证明不了。伤痕也无法证明是当时打的。但是被告口供说打了。然后被告说这是逼供，然后李某说在电梯里打了，然后传说中录象证明没打。然后口供说在车上打了，然后录象证明杨某下车进酒店，酒店里服务员，没挣扎呼救。
好了，列位自由心证，这女人是否同意卖淫……
多数人觉得应该是被强迫了。
好了，列位自由心证，杨某是否完全没有任何可能是自愿的？
所谓疑罪从无，意思是，证据或口供让我们相信没有其它可能性，一定是李某强奸与主犯。
当然，我现在也不是觉得疑罪从无这一条特别好。确实导致很多罪犯不受惩罚。只是觉得，还算，比较好吧。因为疑罪从无的另一面，就是嫌疑人必须自证无罪。

楼上某层说的，是否杨女陪酒就证明她不是好女人呢？你不能因为杨女陪酒就证明她会卖。当然是这样了。这只是一个合理怀疑。她陪酒，她以前有过不良经历，她有可能是同意，也有可能不同意。
关键是被告不是杨女。
而疑罪从无的意思是，案件中疑点，利益归于被告。这个可能性的好处，归于被告，而不是原告。
为啥这样不公平？
因为疑罪从无的意思是，宁可错放也不错关。
所以，当一个案子，有可能是罪，有可能是无罪时，算无罪。
当然，我国不是完全的疑罪从无的判案原则。也不是完全的不得以口供定罪的国家。我不是批评我们伟大的祖国哈，这种判案方式比较有效率，法律原则基本上效率与公正的博什么来着……

而且这种法律上的效率与公正的博弈也不是完全由良好愿望决定的，基本上越有钱的国家判个案子越费劲。把陪审团成员逼疯了的都有。所以，冤案产生吧，骂某个办案人，可能也不是完全公平。

所以，大家气啥啊……介是一个可疑的案子，一个查不出真相的案子。因为案件的核心问题是这个女人是否愿意有偿与五个未成年人发生关系，她愿不愿意是她心里的事。
口供的可信度……这六个人都说过谎，没啥人品保证……又彼此有利益冲突，先是都不承认然后承认指其中一个不承认的是主犯。
所以，大家爱喷，喷喷这个疑点利益归谁合适就得了。