相对论吧 关注:85,270贴子:1,186,146

王母娘娘的蟠桃树(特别欢迎自认为数学高明的人)

只看楼主收藏回复

    王母娘娘的蟠桃院里有一颗异种蟠桃树,天上人间绝无仅有.上面长有10颗蟠桃,某一天看守人员忽然发现树下有一个桃核,就是这种异种蟠桃的,数一数树上的桃子只剩9颗了.立刻报知王母娘娘.王母招集众神仙调查此事.有一位自认为比较懂数学仙人出班发言,认为蟠桃院戒备森严,闲人无法得进,树上的桃子只剩9颗,10-9=1,树下又有一颗桃核,那是因为桃子成熟了自然落地,桃肉被虫蚁吃尽只剩桃核了.众人皆说有理,王母只好就此定论.已得道成仙的孙悟空这时在一旁暗自发笑,这桃子明明是自己几天前隐身偷入蟠桃院偷偷吃掉的,桃核随手抛在树下.
   今天王母提到蟠桃之事勾起了他的谗劲,晚上又隐身偷入了蟠桃院,到了异种蟠桃树上,东挑西挑没有成熟的,勉强挑得一个摘下一看也是生的,也就丢在地上,到平常的蟠桃树上摘几个吃了解谗.
   第二天又有管事的将蟠桃入地之事报知王母娘娘,王母很是恼火,无奈只好又招集众仙人讨论此事.又有一个自认为数学高明的仙人出班发言.认为常人无法进得了蟠桃院,树上原来有9颗蟠桃,现在只剩8颗,9-1=8,树下又有一颗是新鲜的,皆有残叶,这就说明是昨夜的风把桃子吹落的,虽然昨夜的风也不是很大,但某一时刻较大也不一定,只是人们不注意而已.王母娘娘也只好就此定论.
       未完


1楼2007-10-11 17:04回复
    一些数学家如拉普拉斯,他在其他领域的贡献我也不太清楚,只知道他在毕奥--沙伐尔磁场力的实验基础上得出了运动电荷的磁场方程,也就是毕奥--沙伐尔--拉普拉斯磁场定律.拉普拉斯在这个问题上的处理只是把毕奥等人的实验结果作表面的逆推,根本没有想到问题的深处,这也象第一位仙人那样是一个果熟而落的自然结论.现在的磁场微分方程只凭这种数学模型得出的物理意义会是客观实在的吗?符合毕奥--沙伐尔测定的磁场力现象的磁场微观模型很多,本人就有一个,而且还能比拉普拉斯的模型更能说的头头是道.我也不敢保证我的模型就是正确的,但是严谨的科学态度就必须把很多能够满足某个实验现象的微观模型分别用其他实验加以比较,以便得到更符合客观实际的.尚不能作实验比较的也最少要用逻辑对比.象拉普拉斯这种把磁场力弄的丑陋不堪的数学模型还被说成有多美丽,为迎合牛顿第三定律还凭空捏造谁也无法确定的电磁质量和能量,用以铺垫那张摇晃不堪破桌的跷脚.
     未完


    2楼2007-10-11 19:20
    回复
      2025-09-03 04:24:16
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      麦克思韦在法拉第电磁感应实验和毕奥--沙伐尔定律基础上创立出所谓麦克思韦方程组,其数学形式被世人称赞有多美丽,我看那是一个披着画皮的恶魔.毕--沙定律的情况上面已经分析,麦主要是用数学模型表达了法拉第的电磁感应定律.他根本没有深究电磁感应是怎么回事,而就把这两个现象直观地联系在一起.更有甚者还引进了一个"莫须有"的位移电流概念,就象第二位仙人那样把"莫须有"的风引入一样.
       这种没有深刻物理意义,而只把表面现象用数学形式联系起来作为物理意义能够是事物的客观实在吗?
       相对论,量子理论,都是在这个基础上以讹传讹发展起来的奇谈怪论,根本是荒谬的.物理被这些惯会花言巧语,舌底生莲的数学家弄的面目全非了,诺贝尔不把自己的奖奖给数学家也是冥冥之中自有天意啊.


      3楼2007-10-11 23:14
      回复
        库仑定律也只是在相对静止的情况下得到的,相对运动的情况就无从知晓,三大实验定律没有一个可靠的.主流科学界居然能在此基础上发展出那么多的理论,可想而知<<电磁学>>,<<电动力学>>有多么荒谬,居然大言不惭自己有多么严密,多么细致,是经过许多实验证明的,一副惟我独尊的样子,实在是可笑之致.


        5楼2007-10-12 11:29
        回复
          建议楼主贴出你的“符合毕奥--沙伐尔测定的磁场力现象的磁场微观模型”,以供吧友探讨。

          建议楼主以后用词保持“文明”的基调,少用:

          “奇谈怪论,根本是荒谬的.物理被这些惯会花言巧语,舌底生莲的数学家弄的面目全非了,诺贝尔不把自己的奖奖给数学家也是冥冥之中自有天意啊. ”

          “有多么荒谬,居然大言不惭自己有多么严密,多么细致,是经过许多实验证明的,一副惟我独尊的样子,实在是可笑之致. ”

          之类的话语,说你“侮辱”先贤亦不为过。

          还有就是你的题目,带有“挑衅”词语,且文不对题。所以吧友们不想回答你的问题实属正常。

          以上当否,请指正。

          谢谢!


          IP属地:上海6楼2007-10-12 15:11
          回复
            楼主说的有一定道理,就向科学家认为有了相对于太阳的运动就有了相对于空间运动的结论一样,然后人们在此设定条件下自行设计数学,当然数学永远也否定不了这个设定是否正确,人们又永远也否定不了这个数学,数学又是物理的语言,人们就把这个设定作为了唯一正确,但地球相对于太阳的运动不等于地球就有了相对于空间的运动,这个已经作了说明,设定的结论并不是唯一结论。但楼主没有给出具体解释说明,要给出孙悟空更为合理的存在性,才能否定风。如果给不出孙悟空存在的合理性,那么我想任何人是不能站在您的一边的,因为固有的必定存在它的存在的可能性。建议楼主给出一个合理性,在否定另一个相对的不合理性,这是唯一的办法!我的建议是否可作为参考请楼主考虑!


            7楼2007-10-12 16:01
            回复
              献上一贴!各位稍安勿躁!路漫漫兮。。。。


              8楼2007-10-12 16:32
              回复
                fishwoodok吧友,你所说的大道理也对.就象老师教育孩子那样受到委屈切不可以牙还牙,要向老师告状,真是这样的乖孩子往往是要吃亏的.政府也一样,老是教育老百姓要遵纪守法,真正遵纪守法的人谁不吃亏.
                 官科是听惯了被他们教育的死死的人的阿谀奉承(因为权力在他们手上,谁不听他们的教育就会被淘汰),渐渐的自我膨胀起来,以为自己是真理的化身,而且历代相传变的麻木不仁了,不使用一点尖刻的语言他们是不会有感觉的.
                 先下了


                9楼2007-10-12 17:27
                回复
                  2025-09-03 04:18:16
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  7楼,改正错误就是好同志.
                   我就看不惯有些人把数学凌驾于物理之上的论调,以为数学是物理的代言人,物理就需要数学语言表达,所以数学常常越殂代庖,有些物理意义不明的东西干脆就让数学意义代替.这是一种懒惰和不负责任的行为.
                   文学是一种语言文字上的学问,数学是一种数字语言上的文学.物理需要一定的文学内容,同时也需要一些数学上的内容用以表达,但是文学和数学任何一门也都代替不了物理.物理用不了那些美丽花俏的文学,也用不着那些繁杂晦涩的数学.通常以为过多的引用文学内容会被视为华而不实,过多的引用数学就会让人肃然起敬,神秘有加.


                  10楼2007-10-12 22:54
                  回复
                    • 221.220.138.*
                    数学不是万能的,但不懂数学是万万不能的。
                    不懂数学的人是什么都学不好的,因为到处都要用到数学,而且很多地方用的都是很高深的数学,我从3岁开始学数学,嘿嘿,我爸爸说的,我那时候不记事,现在也算学了8年了,但是还是有太多的东西不懂啊.
                    前一段对爱因斯坦场方程好奇,想学一学,但是发现其中的数学我了解太少,在这里被别人骂了一顿,现在我在补数学呢。


                    11楼2007-10-12 23:03
                    回复
                      • 221.220.138.*
                      ----天线宝宝


                      12楼2007-10-12 23:04
                      回复
                        • 125.33.22.*
                        诺贝尔不授予数学奖,据传言,是因为一个数学家抢了诺贝尔的老婆。。。
                        被抢老婆是真,但是是否因此不设数学奖,这是后人猜测。。。。
                        另一种是认为,诺贝尔觉得应该授予能有现实生活中实际价值的,而数学是纯粹思维的,不直接在现实中产生价值,所以不授予
                        和您说的冥冥中的天意,物理学家怎么被迷惑,没什么关系吧。。

                        物理意义不明的东西干脆就让数学意义代替
                        确实会在某些情况下有,但是需要时间来解决

                        比如 微积分的“无限小”,在现代微分几何发展以后,物理上的相关定义完全可以抛开这个所谓“无限小”了,得到自然的解释

                        有些时候,与其在这发表各种抨击,不如认真学习。。。
                        毕竟,像马赫那样写个东西批判牛顿,是个人都会,历史上多少人都干过,但是最后被世人记住的,是爱因斯坦——因为他从正面的意义上推动了物理学发展,而不是像老太太嚼舌一样天天说这不对那不对却给不出任何实质上的东西。


                        另外,数学不好就承认,别找个遮羞布,说数学不好
                        就好像吃不到葡萄,非说葡萄酸


                        13楼2007-10-13 05:13
                        回复
                          如果不是数学的广泛应用.
                          现在这个社会连自行车都没有

                          更不用说上网吹牛胡扯喷唾


                          14楼2007-10-13 07:30
                          回复
                            楼上的小孩子,有些事情你们还不懂.我说物理不能使用太多的数学并不是说我不懂数学,在学习读书的时候数学我是很优秀的,只是没有受过系统教育对偏微分什么的不太理解罢了,普通的微积分还是能熟练运用的,有些地方可能还会运用的比别人更好.


                            15楼2007-10-13 17:54
                            回复
                              2025-09-03 04:12:16
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              • 125.33.20.*
                              咳咳。。。搞物理不会偏微分。。。
                              复杂点的力学(尤其理论力学)、电动力学一大部分、热力学一大部分、统计全部、量子力学可能一半,可能都没办法深入和理解

                              在21世纪说自己不会偏微分,差不多和19世纪说自己不会微积分 类似吧,研究会受很大影响

                              数学毕竟是个工具,在思维方法上还是很重要的,还是应该学学。。
                              既然微积分有那么好,找本大学数学或者高等数学的书,很容易就把基本的偏微分搞定了。。。然后看问题的角度也就能更宽广

                              否则视角永远停留在微积分的2元函数平面思维上,立体不起来啊


                              16楼2007-10-13 21:50
                              回复