因为书可以有自己的想象，但是电影避免不了有和自己想象不同的地方。因此而已。楼主偏激了。

先入为主，所以书更好看

原著和电影比较就是很正常的思维，也不存在什么装不装的问题问题就。看电影的话是让思维方式跟着镜头走而读书的话相对于更有思维空间一些。这两者本来就没什么必然矛盾，电影限制了很多也现实了很多。各有所好，各取所爱。看到觉得不好的，也就只是轻吐槽罢了。至于浮夸型的重吐槽我只能呵呵了。

　　　　～相逢便是歌。

今儿个虽与楼主萍水相逢，却又好似哪里见过， 但见得眉清目秀，身量娇巧，文艺范儿自然都是极好的， 倘日后多与在下切磋，那便是再好不过了。 方才在楼主这看到楼主写得一手好段子，在下甚是欢喜， 私心想来若与楼主共织再多聊几句，倒也不负这大好时光！” “说人话！” “楼主，我是来蹭经验的！ ?

你认为江破浪能掀起啥风浪？那是周氏VS赵恒，江破浪一手下败将出来有啥用？
　　　　　　--忽然想起，在这样的夜里⣫雨和泪水一样冰⣫无情的雨，无情的你⣫　 　

在贴吧，豆瓣总有一群脑瘫说电影不好，原著牛叉之类的话，连小时代都能说书好看，电影不行。书也有不同水平，拿着故事会也连声叫好，以为这句话能显示自己品味高雅，书和电影本来就是两种艺术形式，装什么大尾巴狼啊，那就不要看电影嘛，拿书秀什么优越

听说一句话，大概意思是不是最好的小说才能改变成一流的电影，最典型的教父，乱世佳人，如果不是拍成了电影，你可能现在都不知道小说的存在，反观优秀和知名的小说翻拍成优秀电影的例子就少很多了

楼主，我想说，有的电影确实不如原著，可并不是全部，有的电影却拍的青出于蓝而胜于蓝，事实如此

1：书比电影好看，这是事实，因为书中的世界就是你脑海的世界，任何导演都拍不出你脑海中的世界，所以看过书的人再看电影，都会认为书比电影好看这很正常，不说别人，就说楼主你，你要是看了一本书，然后过了一段时间，这本书出了电影，你再去看电影，你也会觉得电影不如书好看的……
2：最优越的党是原著党，这也是事实，看过原著就整天把原著拿出来说事，很大一部分是在秀优越（我看过原著我就是了不起了怎么着？），别说你不是秀优越，这里我看的是电影，我评论的也是电影，你非要站出来“我看过原著，还是原著比较好看”这不是秀优越是什么？
举个例子：我在和别人谈论房祖名，说房祖名演技有进步啊之类的，谈的很开心，你非要站出来“房祖名的爹是成龙，成龙是国际巨星，成龙更厉害”，我在谈房祖名你跟我扯什么成龙？
3：我觉得要是小说很出名，大家都看过，那你拿出来说也正常，因为在大家都看过，你把原著搬出来说就有共同语言了，就有一个谈论的基础，比如《西游记》
但是往往这种大家都看过的很少会有人拿出来说（反正我没见过几个说西游记电视剧不如原著好看的）
反而那种原著很少有人看的就经常被人拿出来说了，比如我最喜爱的宫崎骏的《风之谷》，我说风之谷很好看，我很喜欢，老有人出来跟我说他看过漫画，漫画更好看，我了个擦，我没看过漫画我是不是要给你跪舔对你表示膜拜？
以上：原著党最优越的结论便得于此

....其实小时代的原著和电影....区别不大....

只是说了句实话，先看了书后在看电影都会感觉书好看，因为书不好看的话就不会去看这电影了。先入为主

像古龙小说那种 只能意会
影视很难表达