回复：【点滴之四】波尔理论

回复12楼：
1）关于波函数的几率解析，1929年波--爱有过争论。后来爱氏的追随者贝尔提出了贝尔不等式，上世纪中期，更有德布罗意，玻姆等提出隐变量理论，流体力学模型等。这些说法为什么大家没有采用？基本原因有两条：
第一条：这些理论成功地解析了原有的实验事实，但是没有预言任何新的实验现象。大家都能解析已有的实验，为什么一定要听你的？即使提出此类新解析的是物理学界的名人：爱因斯坦，德布罗意等名人，也不能例外，这正是物理学公平性的体现；
第二条：贝尔不等式预言了一些实验现象，这些预言在80年初被实验否定了。
归根到底就是“没有得到实验支持”，因此被否定；
2）“波尔的氢原子轨道，明明已经证明了电磁学的公式是正确的，电子存在圆形轨道。”
对这个说法我有不同意见。
初期实验与波尔理论符合，仅仅说明：“在当时实验误差范围内，两者一致”。实验并没有证明波尔理论正确。任何一个实验都不可能证明理论的正确，波尔理论是这样，相对论也是这样，没有例外。
由电子是圆轨道可以得到氢原子能级公式，这个公式与实验一致；用别的办法（例如接薛定谔方程）也可以得到氢原子的能级公式。如果仅仅根据这条，我们没有任何理由肯定一个否定另一个。要否定圆轨道说法必须采用另外的实验。即我能找出一个实验，用波尔的圆轨道理论无法解析，这样就轻而易举地否定了圆轨道理论。
相对论也一样，只要找出一个实验与相对论冲突，相对论就马上倒台。

圆轨道说法有一个致命缺点，圆轨道的轨道角动量不可能为零，但是实验事实说明：这种状态的轨道角动量一定为零。即这种说法直接与实验事实冲突。按实验是终审法官的原则，只好服输。