好长，直播看完了

同步转载中，请楼主尽快更完
大哥哥，大姐姐，我是贴吧新人。我是一个小学生，今年十岁，性格腼腆，最主要不太会说话，如果有什么冒犯的地方，我已经被打过了。

删前留名

我觉得应该是，你享有自由，你可以抨击，讽刺，打击，建议，政府，政党，这是你的知识水平提高后的一个必然过程，但是，你不能利用这些知识，去蛊惑，策划，那些不明所以，情绪激动，不怎么理性的普通人。我觉得这样很好啊，让人说话，但是不让人去干坏事。

表达自己的意见可以，但是最可恶的就是那些“美分”，自己不做，煽动别人去去游行，去闹事。

看完了，作为一个工科生还是喜欢多一点图表看着直观啊，大段的文字看得头晕……

如果结合网络新闻媒体来看，这个又是另种不同的现象。因为群体新闻在正规的媒体上出现的频率则无问题，像PX或者碘盐以及重工厂等，这些新闻反而可以报道，XJ，XZ等也是。而且像碘盐风波等也表明ZF对于任何有无自身关联的都会处理。
所以，个人感觉国家在群体问题上采取的是国家干预，即保证ZF是主导力量，保证信息是由一个方面出来，好的说是有利于保证社会稳定，坏的说便是真正的社会群体控制。
最后，文章有一句话蛮对，国家不怕你骂他，就怕你不理他。

马克

“缺少自然资源优势的独圌裁政圌府会允许媒体更为自圌由，以便增强其执政能力。引申开来讲，这与我们的中国研究遥相呼应，即，容许批评可以增强政圌府的合法性，巩固政圌权。”——自67L
这是什么结论，不允许批评不合法，允许批评证明更不合法，到底想让我怎么做啊

马克

有意思

中国把网墙撤呢多好，让几亿猛兽去改变网络世界

谁去发个帖试试
　　　-- ~~~~~仅个人看法，无意引起争论。