删贴就是没有自由，不给游c行 示 威就是没有自由！

中国人口多，而且看网上大多数人都会发现是极容易被几句话就煽动起来的。在中国的游行可不仅仅是游行了。解放军对老百姓还不能动手……→_→

我们对上述三个话题范围的网贴进行不间断监控，一共监控9天。（其他范围的审查遵循同样的基本方式）图2表示的是被审查的网贴数的直方图。在三个事件中，大多数的内容过滤发生在原文发布后的24小时之内，当然也有一小部分网贴到5天之后才被删除。这体现了惊人的组织能力，它需要战争机器般的精确：不同政圌府级别、分管不同互联网运营商的领导需要首先做出决断（给出一致意见、直接命令或妥协方案），决定什么内容需要被过滤；他们需要将该决定传达给数十万的个人；然后这支军队需要在大约24小时之内完成绝大多数审查工作。
正如埃德蒙（2012）指出，社交媒体上信息源的激增让信息越来越难以控制，然而，中国政圌府竟然在全国范围内克服了这一困难。鉴于很多人很难达成一致意见，而且不同的人执行指令很难达成同样的效果（比如Hopkins and King 2010, Appendix B）我们认定政圌府对审查工作做出了巨大而专业的努力。我们发现了一些证据，表明这一庞大芜杂的官僚体制中存在不同意见，比如不同级别的政圌府之间的不一致。但我们尚未对此进行细致的研究。

科学的态度啊，让人佩服

分析策略
总体上看，大约有13%的网贴被过滤。如果将所有领域、所有的网贴汇总起来，这一数据随着时间的推移变化不大，但它会随着网贴数量和审查力度的变化产生巨大变化。我们发现，网贴的潜在政治敏感性和审查之间的关联性非常低：在低档和中档敏感度事件中，审查率基本一致（分别是16%和17%），仅仅比高档敏感度事件（24%）低一点。当然，单个数据的稳定性不意味着内涵的简单。为了发现审查的深层规律，我们接下来将讨论编码规则、给出核心假设，探讨中国政圌府可能的审查程序。

允许乱吠都在说不自由，要是不允许了，那不得说全家被杀啊?
——来自 诺基亚 Lumia 920T

楼主太慢

中国政府的相关研究员应该注意到这个方向。这是用来研究将来中国政治走向的工具。

中国政圌府有选择地过滤中国网民言论，从其规模和复杂程度来说，这一工程史无前例。
那监听世界算什么工程？

最后，我们进行了一项研究以验证我们编码规则的可靠性。
我们把上述规则给两位熟悉中国政策的人看，要求他们对87个话题分别进行编码（每个话题都曾导致中国网民的发帖量爆发），并将其归入上述的5个范畴中。两名编码者独立工作，各自对这些事件进行归类。编码结果证明，两位编码者的一致率是98.9%，即87个话题中的86个归类都相同。唯一不同的话题是方圌滨圌兴（”防圌火圌长圌城”的发明者）遭扔鞋事件。这一事件既导致对审查者的批评，在一定程度上也是群体性圌事件，因为有好几个人一起向方圌滨圌兴扔鞋。我们最后决定将该事件作为批评审查者的例子，不过不管它怎么编码，都不会影响我们的结果。因为我们估计，无论它归入哪一类，都会遭到审查。

核心假说
我们的核心假说如下：网贴数量爆发期间，政圌府会根据话题范围，将所有讨论潜在群体性圌事件的网贴删除。也就是说，审查者将不管这些网贴是否有群体性圌事件的可能。这或许是因为执行精确鉴别指令的难度比较大。Kuran (19⑧9)和Lohmann (2002)研究表明，正是有关群体性圌事件事件的信息促进了群体性圌事件的产生，因此，要想把这种信息和明确的对群体性圌事件的号召区分开来，即使不是不可能，也是非常困难的。因此，我们假设审查者采用了更简单的标准来判断网贴是否诱发潜在群体性圌事件。而且他们不会考虑网贴是否批评政圌府的（即支持政圌府的也一概不放过）。
审查者还试图把全部删除色情内容和批评审查者的内容。但不会删除政圌府政策和其他新闻范畴内的网贴。

政圌府的运作程序
中国政圌府审查的确切运作程序当然无法观测。但是我们约谈了接近审查机构的人，以及内部人士，我们相信我们的编码规则可以视作接近真实程序。（事实上，在文章的一个草稿公布后，我们收到的反馈证实了我们的观点）我们手动确定话题范围，用关键词对网贴进行归类，并通过统计发帖数量的时间序列数据，自动甄别网贴数量爆发。某些情况下，对谈论现实世界事件网贴的过滤可能发生在事件真正发生之前——因为审查者会被秘密告知某事将要发生（比如对某个异圌见分子的逮捕），而这件事可能引发群体性圌事件。
在网贴数量爆发期间进行过滤，第一步的甄别工作几乎全部需要人工完成，或许偶尔会辅以计算机程序，如算法识别特色词组（statistically improbable phrases）。最后，审查者对单个网贴做出审查决定——根据我们的假说，要检查它是否与某个特定事件有关——几乎肯定是人工完成的，因为没有哪个已知的计算机系统的精度能与中国审查工作的精确程度相比。审查者可能会先用关键词搜索找到相关事件，但他们依然需要人工阅读文章，再进行审查。比如，当审查者从网上的讨论中找到增圌城事件的文章，他们可能采取了关键词搜索的方式，但他们可能必须要阅读全文，这样才能将增圌城抗议和增圌城的其他信息区分开来，比如增圌城荔枝丰收。