假如说爱国者能够因为爱而保护所有国族的利益，当然是无可厚非的。比如抗日战争，因为侵略者的目的就是消灭国族。但是，这种在极端战争中能够分明的时刻是少之又少－－因为我用其他的理论照样可以解释抵抗的正义性，比如人道主义、善与良知、正义观念。在这里，爱国思想获得了正义、人道、善观念的支持，当然是无可厚非的。不过在大多数情况下，爱国不是那么容易就能得到更为基础的价值的支持的。在这种时候，爱国就很可能是虚伪的，被人利用和玩弄的。

我撤�

你说别人偷换概念的本事挺强，你比别人偷换概念的本事更�

那你来论证一下，偶洗耳恭听�

到是希望你同某人争爱国不爱国的问提,起码那还比较有建设性,就这样采低她 你认为有什么实际的意义和作用吗?也许你心里觉得舒服,过后呢?从历史上看,哪个国家的兴旺也不是靠漫骂来实现的 
 
 
 作者： 水瓶爱迷 2008-5-4 16:22 　 回复此发言 
 
---------------------------------------------------------------- 
 
既然漫骂令国家兴旺,我想也是令人才杰出,她拓雅无语应该感谢我,不久的将来,她拓雅无语也会象傅斯年一样名留名人榜 
 
 
 作者： 121.34.27.* 2008-5-4 16:36 　 回复此发言 
------------------------------------------------------
我想你没仔细看瓶子说的话吧,瓶子原话是说---哪个国家的兴旺也不是靠漫骂来实现的!
 
而你121.34.27.* 却说---既然漫骂令国家兴旺,我想也是令人才杰出.

那么我也说几句吧---国家兴旺,人人有责,这一点无须质疑.人才杰出却是不受什么束缚的.

JJ来了,看见了,偶都不想说,也许人家不是很懂语法吧,,,

你不要长篇大弄的在卖弄文字,你家有谁是为爱国被出卖和被利用的,难到是你,有那麽的深切体会,你只不过是看多两本书罢了,

你不要长篇大弄的在卖弄文字,你家有谁是为爱国被出卖和被利用的,难到是你,有那麽的深切体会,你只不过是看多两本书罢了, 
 
 
 作者： 121.34.27.* 2008-5-4 17:05 　 回复此发言 
------------------------------------------------
假如如你所说那样,毕竟你在这里承认了人家爱国,呵呵.
再说,你说人家看多两本书,到是真的比你强啊.

除非你不相信知识，答案就这么简单。你当然可以不在乎我说的，我说得也未必是知识，不过奉劝你不要和知识作对。人类历史五千年是白白写的吗？

至于利用和被利用，远地不用举，经历过文*革的一代就够了�

偶记得上次 陈冲博客里有一篇文章写的不错,大抵有这方面的体�

假如如你所说那样,毕竟你在这里承认了人家爱国,呵呵. 
再说,你说人家看多两本书,到是真的比你强啊. 
 
 
 作者： 你与爱慢慢走近 2008-5-4 17:14 　 回复此发言 
我说她看多两本书,只不过是两本儿童漫画书而已,这样也叫强,那中国十几亿人口也不会差到那里去,怎麽就她出来评击和指手画脚的

骂来骂去真无聊，只是观点不同而已，不需要进行人身攻击，那样显得无知。无论争论什么，只能就事论事�

那行书你觉得我们和谁打一架比较合适？

我认为行书论证最大的问题，混淆了古代社会和现代社会的区别。我们不能打吗？未必，我们有核子武器，如果向朝鲜那样，未必打不赢战争－－虽然中国的科技水平连发动机还造不出来！那估计战争赢了，人类也完蛋啦！

彪悍的民族魂难道就是你所说的---对待敌人就应该如同大汉的铁骑一般，斩草除根，不留后患。???

做为人有傲骨,当然值得我竖起大拇哥.

但是,我也要说---没有永远的敌人.这句话更让我赞同.这才是真正的包容，博大的胸襟!