LZ是读了一点点就在胡扯 不要把资本论挂在嘴边 严谨的论文都没读过几篇就在讨论资本论的和小学毕业在研究相对论一样可笑 单说通货膨胀 你去找找看哪个大国是不通货膨胀的不要把社会组织形态和生产关系混为一谈 有本事你去解散国家这种组织 何况从资源配置角度来说本来就不鼓励你长期积蓄 流动的资本才是能生产的资本 说白了就是你的利益被国家侵占了一部分心中不满而已 但是注意国家本身就是从民众中吸取养分 在控制民众的同时又在较长的时间和空间角度上保护民众的一种东西 而且也是目前能找到最好的一种社会组织形态 不要只想着自己的一亩三分地 维护自己长期的经济利益更重要的是怎么样去努力跑赢通胀 跑赢社会财富的平均增长速度 而不是埋怨制度 毕竟只要能提供绝大多数人努力并能以努力来改善自身境遇的机会的社会就称得上是一个好社会了

18楼有道理。

顶18楼

发这帖子，只是给大家提供另一种思路，但我知道，一个人固有的想法是很难通过一段话就改变，我也没希望改变你什么
认同就认同，不认同就说说自己的反对意见，没必要咄咄逼人一定要辩到自己赢！
除非经历大起大落，不然一个人的认知不会产生根本性变化的
诸子百家，谁的理念是碾压其他理念的？开拓思路而已！！

楼主这种水平…真是懒得吐槽了

火流,强顶

回18楼，我一开始就说自己不是科班出身，太高深的经济学理论也没法搬出来装高端，我只讲身边的事。
至于你说的上升到国家的大道理，我想我也没那么高尚，我更关注的是我们身边的个体！更关心的是人！
你说国家本来不提倡存钱，最后消费掉流动起来，大道理是这样，看上去很完美，可事实呢？现在这保障制度，不存钱，靠什么治病，靠什么养老，连碰到大点的事，如我要读大学，家里都要提前几年准备！
幸好我家还算幸运，家庭收入跑赢了通胀，我读大学没给家里带来什么负担，可这种忧患这种不安全感，像您这样站在国家高度看问题的人，能理解吗？能理解这种小市民的如履薄冰吗？

首贴言论夹杂一堆不靠谱的内容，而且无法自洽，这才是遭喷的根本。
要是单说通胀普遍性地稀释个人财富并推动财富重新分配，这样就好多了。。

而且通胀这种现象是符合价格价值等相关理论的啊。。
唉。。。

话说李察要是这样丫就不是男猪脚了，原著要是这么写出来真就没人看了

集思广益的大讨论也要有意义才行，抛砖引玉也得先有个砖，狗屁不通的臭狗屎能提供个蛋思路，修正主义都能和恩格斯扯上关系的人，跑过来讨论资本论，和文盲讨论相对论有什么区别，

人民币天天升值大家居然还觉得通货膨胀。。。。

修正主义！！！

另外 90年代 我大伯还还是小城镇的职工 他说90确实比较少 100多块一个月 但是94年的时候大家都差不多涨到400来块了 所以人均一百多工资有点不具有代表性
此外 不可否认的时候 我国市场经济的发展有一个巨大代价就是牺牲了原集体经济和国有经济体制内很多人的利益 这个和欧洲初期发展资本主义牺牲农民利益差不多 这个现在也没法评价