罪恶之城吧 关注:237,644贴子:6,350,881
  • 3回复贴,共1

资本家那叫剥削?通货膨胀才是!

取消只看楼主收藏回复

刚看到争论,有一方还在资本论作为理论依据,忍不住吐槽,只谈剥削,不扩大。
不是科班出身,只谈感受不念课本!
我老爸老妈94年工资每人一百多,省吃俭用存下500,存了个定期10年,04年能拿800,他们觉得不错,说是给我读大学用。
到了04年我读大学,学费加住宿费5600,那800块只够零头!这才是最厉害的剥削剩余价值!
你们老是拿资本论那套价格价值来讲事情,有没想过通货膨胀才是真正的国家剥削!现在的货币基础是国家信用,这几年通胀这么厉害,还不是增发人民币惹的货?人民币对外保值,对内贬值,这才是红果果的剥削!!资本论有没告诉你?
再说,资本论本身在经济学里就比较小众,而且是个没有多少社会经验的20多岁愤青写的!在老马死后,恩格斯晚年的时候,还修订了资本论,所以有了“修正主义”这个词!扯远了!
总结,资本论可以是在某个局部拿来做参考依据,但如果拿来做“规则”,恐怕难当大任!


来自Android客户端1楼2013-10-03 09:27回复
    有人说,瑞典才是马克思社会主义,而中国充其量就是山寨版的列宁社会主义


    来自Android客户端14楼2013-10-03 11:37
    回复
      2026-05-03 10:41:06
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      发这帖子,只是给大家提供另一种思路,但我知道,一个人固有的想法是很难通过一段话就改变,我也没希望改变你什么
      认同就认同,不认同就说说自己的反对意见,没必要咄咄逼人一定要辩到自己赢!
      除非经历大起大落,不然一个人的认知不会产生根本性变化的
      诸子百家,谁的理念是碾压其他理念的?开拓思路而已!!


      来自Android客户端22楼2013-10-03 12:25
      收起回复
        回18楼,我一开始就说自己不是科班出身,太高深的经济学理论也没法搬出来装高端,我只讲身边的事。
        至于你说的上升到国家的大道理,我想我也没那么高尚,我更关注的是我们身边的个体!更关心的是人!
        你说国家本来不提倡存钱,最后消费掉流动起来,大道理是这样,看上去很完美,可事实呢?现在这保障制度,不存钱,靠什么治病,靠什么养老,连碰到大点的事,如我要读大学,家里都要提前几年准备!
        幸好我家还算幸运,家庭收入跑赢了通胀,我读大学没给家里带来什么负担,可这种忧患这种不安全感,像您这样站在国家高度看问题的人,能理解吗?能理解这种小市民的如履薄冰吗?


        来自Android客户端25楼2013-10-03 12:42
        收起回复