唯一个奥尔加隆一样的地方，那就是都是假的。

不明觉厉

最喜欢楼主了！

从上一贴一直跟到这里。。楼主继续。。。

想当年，哥还是一个只抢二楼的男人，逢贴必抢，遇贴就抢，无人能敌， 直到一天 一个叫黄图哥的人打败了我，深深的羞辱了我。从此 哥看破红尘。 也知道，做人要低调，不再抢二楼 来 告诉哥 现在多少楼来着

4000字重磅炸弹正在靠近中，请端好自己的世界观

那么，灵魂是否有质量？
回顾上文楼主对于“质量”的本质的表述：质量是关于物质存在的一种描述。既然灵魂存在，那么我们应该也可以用质量来描述它的存在。
只不过因为质量的测量方法所限，我们目前无法用“质量”去描述灵魂。目前我们测重的原理，一个是天平，一个是弹簧秤。“天平”很好理解，就是一个等效变换，把任意一物体与标准量器进行比较，得出重量；电子称的原理和天平一样，也是一个等效，物体的重力对一平面产生的压强转化为电信号，并与标准量器所产生的电信号的值进行比对、换算。“弹簧秤”原理是根据牛顿第二定律F=ma或G=mg，在太空失重环境下弹簧秤无法使用，其测量方法也绕不开F=ma这一核心公式。不管是天平还是弹簧秤，都是基于我们所处三维空间的测量方法。
要测量灵魂的质量，显然以上两种原理是不适用的，因为灵魂并不存在于我们的时空中。楼主认为，灵魂存在于一个与我们所处时空重叠的平行时空中。要测量灵魂的重量，就必须对时空有新的认识，并对质量重新定义并更新测量方法。这是一个基础学科研究的庞大课题。

一、空间的有界性
楼主认为，任何维度的空间都是有界的。
往大了说，三维、六维、九维空间均是有界的；往小了说，一个水分子的存在就是一个微小的三维空间。这样的逻辑听起来是不是很熟悉？没错，这与佛教中的“小、中、大千世界”“一花一世界”的哲学意义是一致的。
要用数学语言严密地证明“空间的有界性”，目前世界学术界还没有人能做到。不过我们可以采用反证法。假设空间是无界的，那么物质将可以任意密度离散地存在于空间中；若空间无界，则空间内物质的存在可以无限趋向于零。若空间中的物质无限趋向于零，那么空间的界限将可以趋向于无穷大。若空间中的物质为零，那么这个空间也就不再是空间了，或者说，没有物质存在，空间也将不存在。所以，若有空间存在，则空间必然有界。
大家可不要用“气体”的存在方式来思考这个问题，空间中物质可以存在的密度要比我们想想的要多若干个数量级。
有网友会说：宇宙中不是真空的吗？NO！宇宙中有大量的电磁波等物质，即所谓“背景辐射”，太空不是“空”的。

相信大家都听过这样一个哲学故事，故事内容大概是这样的。
一个青年总觉得自己很厉害，一日遇到禅师。
(中间省略若干无意义的内容)。
禅师拿出他的钵盂，里面放满了石子，问青年：满了吗？
青年说：没有。
禅师又在钵盂中放满了沙子，问青年：满了吗？
青年说：没有。
禅师拿出一瓶水，在水中放入大量的盐，直到饱和析出，问青年：满了吗？
青年说：没有。
禅师把这瓶饱和的盐水导入钵盂中，直到溢出，问青年：满了吗？
青年说：没有。
禅师轻轻抖动钵盂，原本溢满了沙子和水的钵盂又空出一小部分。禅师再次用沙子和盐水将其填满，问青年：满了吗？
青年说：没有。
禅师：我去年买了个表！你丫再弄满点给我！
于是，青年接过禅师的钵盂，拿回家。将石子和沙子在高温高压下粉碎成更小的颗粒，研磨为纳米级的粉末，再真空加热将砂石提纯为单晶硅，做成硬盘、装满数据，加装六面红外线发射器外壳。
数日后，青年“装满的钵盂”将还给禅师。禅师接过钵盂，嗟吁长叹，吐血三丈，殁。
这个故事向我们展示了一个这样的哲学：空间内的物质可以无限致密。与此同时，这个命题的反命题“空间内的物质存在可以为零”是不成立的。

空间的有界性可能很不好理解，因为这一属性将导致“一花一世界”这个命题成立。我们先以我们熟悉的“水”为例子。我们知道，水的分子结构是H2O，但水分子并不是由一个一个H2O堆积在一起的，而是由一团又一团的H2O分子团聚集在一起的宏观表现，每个分子团之间、每个水分子之间都存在一定的空隙。可以说，每一个水分子或每一个水分子团所占有的空间，构成了一个独立的世界(三维空间)，每个水分子或水分子团都是在它们的世界中主宰般的存在。没有其它水分子能够占据另一个水分子的世界，除非水分子的世界在外力的作用下崩塌(即物理化学反应)。

这样的解释可能不同于我们日常所接收的知识，看起来很唯心，但这解释可以解释关于水的一系列难题，并且可以推广至更大的空间与空间之间的相互作用和辩证关系。水的化学反应暂时不解释，放到后文提到“超弦理论”的时候再聊。
因为水分子的空间独立性，所以很难在空间内将水分子打破，即将H2O转化为氢气和氧气。现在可以通过电解法使水转化为氢气和氧气，但是成本很高。要将水分子转化为其它物质，就必须破坏水分子所在的空间，在空间内打破水分子结构几乎不可能。电解法之所以成本会很高，是因为这种方法在破坏水分子所处空间和破坏水分子结构的过程中，只使用了“电”这唯一形式的能量。要降低“水转两气”的成本，就必须采用多种形式的能量，先破坏水分子所在的空间，再击破水分子的结构。

楼主要在这里做出一个猜想：一定存在一种一定强度的、某种频率的电磁波将可以做到廉价击破水分子所在空间，造成空间内能量紊乱，使水分子分解重组成为可能。在通过电解法，以远远小于目前使用的电量即可实现“水转两气”。这频率应为水分子的固有频率。
若能找到水分子的固有频率，并实现人工制造出该频率的电磁波，将可以实现以低廉成本实现“水转两气”。若实现，将会是一次新的革命。但同时存在一定的风险，因为地球生命中均含有大量水，有可能造成生命形态的不稳定。
有的同学会说了：水分子结合为水分子团，以及水分子或水分子团之间存在空隙，都是由分子力引起的，同性相斥、异性相吸。这是“力”，而不是空间。要知道，“力”的定义就是“物体和物体之间的相互作用”，拓展，“力是物质和物质之间的相互作用”。“力”的定义很准确，牛顿不愧是伟大的科学家，“力”的定义将同样可以解释空间和空间之间的相互作用和辩证关系。有空再展开吧。

二、空间的本质
要理解空间的本质，这个其实大家在学习高等数学的时候也会有相应的体会。说实话，当时上学的时候，楼主的《线性代数》和《数值分析》学的不是很好，不如高数，因为一直搞不懂它们的逻辑，知道怎么做题，但不知道为什么这样做，更不明白为何公式可以这样变换。后来渐渐明白了，线数和数值都是在计算空间，其逻辑是空间的本质。
以线数为例吧。线数里的排列是一维空间的一种形式，矩阵就是在计算二维空间，要计算三维空间，需要结合拓扑几何学。矩阵的计算方法，实质上是把二维运算转化为一维运算。我们日常接触的函数实际上都是在一个维度上的计算，函数方程其实就是一个小的矩阵，只不过每个点的值不是具体的数字，而是函数。所以楼主会在上一个帖子中说到“函数都是线性的”，准确地说应该是“函数都是一维空间的计算方法”，虽然函数可以计算一些简单的几何模型。

扯远了，回到话题。
根据楼主的理解，空间的本质就是“存在”和“变换”。对应到二维空间，矩阵中的一个一个数值就是一个一个的存在，矩阵的运算就是各个存在之间的变换。在数学上，空间可以被定义出来，并定义其变换规则，像拓扑空间、豪斯道夫空间、巴拿赫空间等这些都是一帮蛋疼的数学家定义出来的空间。那么，数学上的这些蛋疼成果对我们的世界有什么指导意义呢？