接下来试一下两种带效果器的玩意儿，一个是交响金属，另一个就是常见的日系和美系的金属（定义不是很明确，有错求大神指正）。交响金属用的是MOBILE SUIT W-REC REMIX，里面的效果器相当干燥。还有几首梦剧院的和一些名字忘了的。日系用了PRESERVED ROSES。美系就LP的FIGURE。335的解析和瞬态又一次征服了我。效果器很吵失真很重的时候也可以还原，不会破音或者糊成一团，高频的敲个不停的强音镲CRASH CYMBAL也没有破音，依然听得出铜的声音。镲的厚度，材质，鼓棒敲的部位，军鼓的腔体，深度，木材，固定圈的材质，一清二楚。吉他的声音和贝斯的声音再一次被工整地切开码在一起。我平时扒谱用这个就是最好的选择。稍微一点点的瑕疵就是声音太圆润解析太强大，有时必须开大音量或者调均衡器来掐出那种吵的感觉。

喝口水继续，下面是线材，耳放和播放器的测试。

看了很多评测都有提到低音量感过大的问题。这个当时我也注意到了，但是考虑到低频的工整性其实量感大并不会造成实质性的影响。但是，这不是我要说的重点。重点是这个塞子是可以换线的。没有错，禾讯的大神们也意识到了这个问题，于是全世界只有这里搞得到的一条线出现了。XFANTA。这个据说是专门为335定制的线。当时我的第一反应就是呵呵。之前我不迷信线材，不过OCC和OFC还是听得出区别的，但是我没想到线材能搞出多大的改善，直到换了这条线。这条线把低频收住了，同时又让声音方正了一点，冷硬了一点，这时候整个耳机就在一个最完美的状态。懒得描述了反正那些葡萄酸的2B们能找到的借口肯定是没了。基本上如果我有设备测试频响曲线，换线后必定比换线前平滑。
耳放没专门测试，335阻抗非常低，灵敏度高，基本用不上。出于把事情做全面的心态我带了个破老铁耳放PHA-10过去。这东西我之前十分不喜欢，觉得买亏了，因为这玩意儿直接把声场拉高了好几层，整个声音硬化固化得像拜亚的DT990没煲开然后低频基本上被切掉一半。然后我意识到这个蛋疼的特性几乎就是为了335打造的。效果和换了上面那条线差不多，不过收得更紧。喜欢动词大慈又不想听完头痛的可以加这个，其他的没试。
然后就是播放器的问题了。一个诚实的塞子会在任何条件下完美地表现播放器的优缺点。尤其是335这样的。换没换线我都试过，不过感想基本一样。大概分几组。AK100 AK120 DX100为一组，这一组的特性体现在超强的细节表现力上面。非常有味道，听古典，小编制弦乐或者小提琴独奏之类的没什么过多激情的曲子。但是一上电子和金属就蛋疼死了，各种破音各种刮擦。我这种本命p主是NERU KEMU BuzzG的基本上不敢用。
下一组是C4，就是个C4。没破音，其他也没什么改善，播放器和耳机一样诚实，但是那种本来就暖的声音配上这个暖得要死的335就想一大碗煮得滚烫的特浓汤羊肉泡馍。饥渴的时候听一下大编制超大编制可以，听别的真的是太腻了。
最后就是901和IP4，我知道这两个在任意的层面上没任何可比性但是以我的听感这两个真的要分到一组。这两玩意儿的优点是不会跟耳机抢镜头，同时也没有破音或者无谓的低频增强或者总体加厚，901最多就让声音硬了一点。
再吐个槽，335如果要听女声不要配AR-M1，会变成男声。而且是特阳刚的那种。
下面是几个对比测试。

334，池座和335的对比
334和池座都有种索尼的XBA-X0系列的即视感，相当硬而且脆的声音。听激烈的东西很不错，大编制稍微有点薄，尤其是池座，不过池座的张力倒是比334好，334的高频可能比335好一些（指小提琴尖锐度钢琴敲击小管乐风速还有泛音振动之类的）。打个比方，334是长法包，池座是苏打饼，335是常见的餐包。
335和SE535的对比。就是个表现力和细节的问题，低频看你喜欢哪种风味和厚度的。总体335好不少，但是以535的价位来说你TM还想怎么样？
335和逼测STUDIO的对比：呵呵。
目前没试过JH13 JH16和UE-18PRO，据店员哥说跟335一比完全不靠谱。我反正是这样考虑到：我听日系为主，而且禾讯也有卖UE，店员哥也不像我不心疼那个钱，肯定是往最靠谱的走。所以应该335靠谱。哪位知道广州可以试UE 18和JH的请告诉我一下反正放假。
其他那些头戴啥的就真的没试了，毕竟我对头戴的要求就是个监听，AKG系列的那个调调没什么可比性，拜亚的1350感觉很好但是跟335比真的不公平所以明年买了当一妹子的生日礼物算了。
以上为目前为止的全部测试。我是倾家荡产了才搞到这玩意儿，但是我到目前为止多次重复试听依然没有一点点后悔，甚至有一次一个190KB的MP3格式的曲子都让我虎躯一震。这帖就当给半壕和真壕们的详细参考。不过还是一句话，再长的分析，不如戴上塞子那个瞬间的感动。

自顶一次求个推广。另外问下广州可以试线材的有哪里……

推完睡觉……

求帮顶……………………