我想到了《阿甘正传》里的台词——“只有做傻事的人才是傻子”。用现实主义的观点来说只要没有实际上的行为理应算忠贞。当然你还要自己定义忠贞的概念就比较纠结了。每个人都有自己的尺度，反正我觉得精神出轨不算不忠，只是不洁。ps:一大老爷们的观点

另外我想问个有点关联的问题:泰坦尼克号中的杰克救罗斯而死，但罗斯后来又和别人结婚了。那她到底是爱的杰克还是他老公？或者说以经和别人结婚了的罗斯是否还爱着杰克，爱着杰克的罗斯和结婚后的罗斯还是不是同一个人……忒修斯之船问题，真好玩。

以自限自虐来换取人际关系的发展
这问题比较复杂,分析起来需要比较多杂的数据跟时间
我认为其本质跟信徒苦修换取团体内地位是一样的
不过也就跟上面吧友所说的,现在"文明"社会开放对忠贞/一夫一妻制度有冲击
至于以前是不是跟忠贞吹所说得那样"好"就不得而知了
瞎JB乱应该是贯穿整个人类史的
以进化基因等现有假说来看,这也是合理的基因散播在个体行为上的表现
题外话,
围脖上一营养师顾** 转过一个统计数据
顾家的男人蛋蛋小
别的没细看,如果这跟散播能力相关的话,散播能力低要散播社会性风气加大散播能力强个体进行广播种行为的风险和代价,也是合理的