自己种了一棵树还是可以去森林的嘛…只不过这里的前提是只能拥有一棵树，别的可以欣赏但是不越界就好。当然这也取决于你那棵树气量多大。

说实话忠贞这个词很无聊哎,你是以性还是以YY还是以所谓的喜欢来界定呢
爱过过不过分扯你妈壁忠贞

这不就是所谓的“精神出轨算不算出轨”或者是有没有纯粹的异形朋友什么的？

这不就是所谓的“精神出轨算不算出轨”的问题吗？或者说是“异形间是否存在纯粹友谊”的问题。。。

难道只有我一个人觉得"忠贞"这个词很无聊么...我是认真的

可能我比较柏拉图，从精神层面上来讲就是价值观的征服与被征服；
当然回归现实时，我又会套上中国人的标签，无法接受太过开放的行为而固守民族性传统价值，此时我则很反感国人去学习西方那一套，因为你是中国人。那种月经来了都要发个状态晒一下的行为是在令人作呕。

人之常情
谁都没规定过一个人只可能或者只应该属于唯一的另一个人（无论是精神还是肉体）
现行的主流的婚姻制度我觉得是人类在蒙昧的史前时期不知道怎么着攒出来的，这一点我一直
很感兴趣。
所谓的爱情唯一论 自我看来就是胡扯。

精神出轨来说
第一次认真种树算，不是第一次种树不算。
如果是婚后更不算。
婚后多半男人时不时想换换，多半女人想只爱她一个，差不多都是动物本能。
忠什么？你也不是他专有，他也不是你专有。忠贞定义为谁或谁的专有太恶心了。
一起生活高兴、自然就好。当然也不乏有打肿脸充胖子的时候，肿就肿了。事实如此。

大概看个人怎么定义吧？精神洁癖较重(就是疑心病被害妄想症叉叉叉)的估计什么都不会允许对方必须被自己占有……相比之下大度一点的也许能原谅对方有欣赏的人？但是有实质性接触的话大概很少有人接受吧……

婚姻是一种契约，如果没有另一方同意下，婚外的性行为属于违背契约，就是不忠贞
（男权人类社会定义，不过我也是男人。自然界动物都存在着排斥同类雄性的现象，弱肉强食的话，屌丝活该没妹子。说个恶心点的雄性蜻蜓交配前会把其他雄性蜻蜓的精子吸出来，然后保证血统纯正。这不是是否尊重女性or物化女性的问题，而是雄性自己之间的战争。）
所以爱胡搞的可以不结婚，也就没有忠贞不忠贞一说。
至于精神出轨，首先得明白的一点是什么是精神?这个话题延展的就太多太哲了、、、
除了物理学界那帮搞唯心的，生物学医学届的普遍观点是所谓精神只是一种物理现象，说出不出轨不好定义。如果要强定义，差不多就是看到另一个雌性or雄性会不会BO起/湿，同时和旧伴侣身体接触时是否产生催产素等等现象去下定义

最近看了《后窗》，那种两人之间的微妙契机很好，还是那句老调：寻找合适自己的另一半。
总之，不要给自己加不必要的心理负担就OK啦，比如纠结于‘忠贞’这个词语，非要用一种思想（观念）来约束行为和生活，那也是不太可取的嘛（这些我都是自己给自己说的- =）

遇到这种问题，就从古代推吧。为什么要求“忠贞”，因为要确保后代是自己的。
所以，“忠贞”的要求仅仅是肉体上的。

基本上一个人是不可能控制自己所有的感情，恐惧的时候不是说我想不恐惧就能不恐惧的，同样，心动的时候，不是说不心动就能不心动的。如果精神出轨喜欢一下别人就算不忠贞，那就没有忠贞的人了，没有忠贞，淫荡又有什么意义呢？勇者不是不惧，是恐惧中前进，同样，我认为忠者不是不心动，是心动时仍行不逾规。

忠贞这一词就不能出现在现实生活中，只能出现在小说等等的书本里
我就说的简单点，我有女朋友，但是我心里面偶尔会想一想其他的人，但是界限就在那儿，顶多就是想想你过的好不好，到这儿就结了，至于你过得好不好之后的事情，我是不想，因为那不是我该做的事，这算忠贞吗？女人和男人都一样都希望对方能够忠贞，但是真的可以吗，在绝对条件下是根本，我强调，是根本不可能发生的，所以定义忠贞本身就是很扯淡的事儿，这完全看个体接受能力，就拿橙子大妈说，她觉得一夜情是可以接受的，那说明，精神上不出轨比较偏向于忠贞，有人又偏向不允许人出轨，精神你自己YY一下也能理解，这也算忠贞，不同的人不同的需求，说直白了，没人不希望能做到忠贞，但是现实往往让我们学会了降低自己对于忠贞渴求的绝对定义，我再说一个，就算楼主你的另一半能做到绝对忠贞，你不觉得你很别扭么，你能没压力么，因为绝对忠贞本身就是奇葩一般的存在