回复：新机二选一：小米3 VS 魅族MX3

MIUI V5系统采用了带有阴影的圆角形图标设计，其系统的下拉开关菜单、通过长按Home键开启的多任务功能以及各种系统设置选项都十分清晰且有条理，即便没有接触过Android系统也可以快速上手。相比之下，魅族的Flyme 3.0系统则采用了类似iOS7的扁平化设计，整体界面感觉要比MIUI V5更加清新简洁，而为了优化大屏手机的单手操作体验，魅族也算是下足了工夫，可以自主调节按钮位置的Smartbar以及新加入的手势控制功能都是其一再强调的重点。不过在实际体验之后，Flyme 3.0给我们留下的印象是，魅族这次的“花活”玩的有些过了，尤其是返回上级页面的手势控制功能，不但实用性有限而且在快速操作时很容易与开启多任务控制功能的手势相冲突，远不如一枚虚拟按钮来的实用。此外，这些所谓的手势控制功能也会对用户快速上手造成一定的障碍。当然，在习惯之后，这些都不是什么问题。

拍照篇：魅族MX3拍照效果更好 小米3软件更丰富

首先，请不要去相信什么小米手机拍月亮的戏言，也不要相信魅族在发布会上所展示的MX3所谓的拍照样张，抛开拍照的技术不谈，毕竟官方在拍摄这些照片时所使用到的一干辅助设备(例如天文望远镜或者各种补光灯)都是我等屌丝看不到也买不起的。而我们为大家展示的拍照样张只是相当于一个拍照小白在最常见的环境下利用手机里的自动模式所展现出来的两款产品最真实的拍照实力。

在真正的对比前，先来看拍照软件方面，小米3拥有简单及专家两大模式可供切换，其中在专家模式中可设定的项目非常丰富，诸如iSO感光度及曝光时间都可以手动调节。而魅族MX3在软件方面则相对简单一些，不过更快的对焦速度和极速连拍则是其一大优势。

插一下，火了就那个啥，没火就长经验

小米3虽然搭载1300万像素镜头，看似优于魅族MX3的800万像素镜头，但实际却并非如此。虽然小米3在正常日光环境下展现出的色彩还原更为准确，但在更多时候，拥有更大光圈镜头的魅族MX3拍出的照片还是要比小米3拥有更好的曝光度和色彩饱和度。而在弱光环境下，二者对于噪点的控制则普遍表现欠佳，夜晚环境下就更不用说了。

另外，要说明的是我们手中的小米3还只是工程测试版样机，或许其正式零售版会针对拍照软件进行进一步的优化。

续航篇：小米3电池更大但耗电更猛

相比各自的上一代产品，小米3和魅族MX3在电池容量方面都获得了较大的提升，其中小米3配备了更大的3050mAh电池，而魅族MX3则采用了2400mAh电池。在实际的体验中，我们感觉小米3在针对Tegra 4处理器的优化方面还不够到位，在运行游戏及观看在线视频时的耗电量明显要高于魅族MX3，这也导致二者在电池容量相差600mAh的前提下，实际续航时间差距不大，当然，正常使用强度下坚持过一天都是没有问题的。

价格篇：500元差距怎么破?

在这样一个通货膨胀的时代，对于向来拥有顶级硬件配置的小米手机来说，其售价竟然能连续几年保持在1999元价位，实在令人惊讶。以小米3为例，如今能够在硬件方面与之抗衡的产品，普遍售价都在4000元开外。不过拥有超高的性价比也并非是件好事，由于小米的饥渴营销策略，想在发售初期的数十秒里抢到一台小米3可不是一件容易事。

相比之下，比小米3整整贵出500元的魅族MX3则略显尴尬，不知道凭借外在的“相貌”、内在的配置以及Flyme 3.0的新招牌，魅族能否让人们心甘情愿的填平500元的差价。面对这样两款冤家对头，你到底会选择谁呢?

ps:尼玛这篇测评如果还有喷的话，黑子们可以去吃翔了，特此说明楼主觉得此文还是比较客观。