张编律师要公诉人回去找一个10岁以下的小孩问问,公诉人对于这句话恼怒之极,为什么呢?因为他们上了朱进宝的当,被他所造的舆论牵这鼻子走,失去理性,还不如10岁的小孩,可悲,可悲,可悲之极

听说朱进宝娶了四个老婆，现在这个才20岁，是他朋友的女儿，知道内情，或朱进宝单位的知情者请回帖，大伙想知道具体情况�

通过法庭调查和质和，我们清晰地看到，公诉机关宣读、出示的所有证据，能够勉强牵扯上张斌或者说旨在证明起诉书指控的张斌“授意徐春龙叫保安来”这一事实的证据只有徐春龙的供述。被告人张斌自侦查、审查起诉直到现在的公开开庭审判，自始至终都没有说过让徐春龙叫保安来之类的话；其他在场的人如被告人李海芙、、证人医生翟俊涛、护士马淑芬、张斌的妻子李辉、张荣等人都证实没有听到张斌说过让徐春龙叫保安来之类的话；至于其他五名参与打架的人柴文貌、保安王岗、马红革、吕杰和司机杨运当时根本不在场，没有和张斌有过任何联系，不可能证明张斌“授意徐春龙叫保安来”这一事实。柴文貌本来和徐春龙约好吃过午饭去健身房锻炼的，后来徐春龙开车接上他，说郭晋生说公司有人被打了过去看看；王岗接到徐春龙电话让其叫上“三”（马红革）到医院，但没有说什么事；马红革和吕杰都是王岗接走的，两人都不知道有什么事，马红革还证实他和吕杰听保安队长王岗的话，王岗说干啥就干啥；杨运兵是和郭晋生一起去的医院，那是张斌给郭晋生打了电话，让杨运兵开车去医院接他的。由此可见，全案证据中，只有被告人徐春龙一人说张斌让他叫保安来，因此该证据显然孤证。而孤证是不能作为定案依据的，这是一条公认的证据规则，其理论根据在于孤证本身本不能证明它是客观真实的，它自身的真实性还需要其他证据加以证实。

辩护人的观点非常明确，那就是被告人张斌的行为不构成故意杀人罪。虑辩护人的辩护意见当我们强调惩罚犯罪的时候，不要忘了刑法的保障机能，那就是保障无罪的人不被追究！面对一个人被指控为犯罪，法庭所关注的只有两件事：一是事实证据，二是法律。希望法庭充分考，并结合全案的事实和证据，依法判决被告人张斌无罪！

张蓉的孩子是张斌的，她丈夫是个傻瓜！�

作者： 125.76.217.* 照你的狗屁逻辑~张斌就是无辜的吗?那他站在被告席上干球去了?看热闹去了?既然你也提出法庭所关注的只有两件事：一是事实证据，二是法律,那么你就闭上你狗嘴~看审判结果吧~

大家别吵了，中院的人不是吃干饭的，他们会把这个“球”踢到省院的。不相信的话，就看后面的戏怎么演！