回复 gorgesteven :歪解是没有逻辑的自我臆想,而我觉得他的一些结论是一定的逻辑有一定的文字依据的,而且统一起来还基本说的通。本来文学这个东西,也许作者本身写小说的时候也没这层意思,但作为中国四大名著之一,是时间的一种承认和沉淀。它肯定是博大精深的,这一点肯定是毋庸置疑的,我们都是普通人,但一代代古人肯定不是为了名利而瞎说才定下西游记也是四大名著之一,如果它仅仅是普通人能够全部理解得了的,那它本身就不会在中国站住一席之地。你也别说所有文学都是容易懂的,普通人能够看懂的才是文学,文学是写给普通人看的。因为从小学到高三,语文考试中关于文章的理解问题,都是那么容易懂的吗?答案意思都是一样的吗?不会是这样的,那就说明文学是有高度存在的,对它的理解也是存在高度的,有些东西有表象也有内含,表象可以一眼观之,但隐含的东西不是那么容易挖出来的。那些古人的文章,后来人去解析,哪个才是作者的原意,哪个才是作者本人想表达给世人的,大概也只有作者本人知道。那么你又是怎么知道作者想说的是什么,你又怎么知道作者不想说的是什么,你又怎么批评别人在有逻辑有调理有根据的情况下说别人是一种歪解呢?你既然说是歪解,那你可以拿出反驳的证据,也可以有逻辑有根据的推翻它的理解。对不对?