美国人？反战？近70年有几场战争不与美国人有关？

马克

不是特别赞同，战争的出现和延续本身即是对人性的一种揭示，战争中的个案则是人性的另一种体现，如果只是把战争之殇缩小成内战之殇的话，那可悲之处的独特点的确就只在民族性上了。然而战争涉及的主题并不只是民族的主题，永不内战也未必就一定符合民族利益（当下和长远）。同一棵树会结出不同的花，同一种性质的战争也会带来不同的后果，从长远角度看，南北战争在政治层面上是有益的，付出的牺牲是值得的，对比一些失败甚至是贻害的内部战争，已经没什么可比性了。
文章有些片面的强调了内战的残酷性和对人性的扭曲，过度关注战争代价而忽略了战争动机，尽管这种动机几乎毫无纯粹性可言，但仍然能够在很大程度上决定战争的价值。事实上内战之所以会饱受谴责和非议，最根本的原因在于领袖人物将空洞的政治信条置于人们最原始的民族情怀之上。在那句句铿锵的文字背后，隐藏的是作者对野心家的警觉和愤慨，是他们假旗号以谋私利，为达个人目的而致手足相残；是他们用是非来作借口，为争权力宝座而使血流浮杵。不得不说，人类的大多数内战，都是此种形态。
感情用事的地方不少，有理有据的地方也不少，总的来说还是不乏可取之处的，可以一读。

红色国家永远拍不了这样的电影……

如果不是客户端三倍经验，我才懒得去回复楼主呢

好电影

顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶

南北战争伤亡占人口比例比三年内战大多了，毕竟那个时候的美国人可没有战场起义的概念

笼统反对一切内战是愚蠢的行为。没有南北战争，美国的结局就会和今天的朝鲜韩国这对没出息的棒子一样，哪有逆袭成世界第一的份？南北战争无论如何都是一场进步的战争，美国不是标榜自由民主么？解放黑人，是为自由；全国大部分人口支持北方联邦政府，是为民主