心高人越妒，过洁世同嫌。

三国演义只是小说、有人当史书看也不是罗贯中的错、

@gooddps
呵呵只要合理就相信，那事情的唯一性呢··我不对你的观念表示任何意见··但请你不要误导其他人！！！！至于‘不假思索的背书’你又何尝不是，觉得三国演义是正史就不假思索的认定，你为何不考虑空城计时司马懿在千里之外，孔明对东吴的天气完全没有周瑜等当地人了解，船载重那么多箭怎么不沉，三国时期还没有半白话文的说法如何来一句句连我小学时就看得懂的半白话文，各种军事机密又是如何让这些话本作者及罗知晓？你要走我不送，但回来就请一个个回答完整！
最后请不要人身攻击谢谢

当然是黑多。黑不多怎么能体现人气呢？一个人的支持率达到百分之九十的话，你用黑的人数乘以十就能算出那家伙的人气了。。。

其实很像说一句，这个帖子好水……

现在的人啊，字还没识完呢，就说自己多是个史实者一样。 楼主莫伤感了。丞相不管在史实里还是在演义里都是一样的优秀。

同志，三国演义里那些事儿没有发生过就是没有发生过，为什么要怀疑陈寿的三国志？
表示我敬佩的是历史上真真实实存在的丞相，不管罗贯中是妖化还是神话都无所谓。
葛公在时，亦不觉异，自公殁后，不见其比。这样的评价还不算高？
虽然没有了演义里那些耳熟能详的故事，但是
诸葛亮政治上使得蜀国路不拾遗夜不闭户，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终於邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。都江堰的官制千古流传，这难道不值得我们敬佩？
军事上虽然没有演义那么神仙，但是五次北伐，诸葛亮带着数万步兵在魏国土地上征战，与其争锋之曹魏名将非败即亡，曹真、司马懿、郭淮、费耀等皆败于诸葛亮之手，张郃、王双则因追击诸葛亮而亡，打得司马懿不敢出战。司马昭在灭蜀后令以“武侯遗法教五营士”。唐朝位列武庙十哲，这些难道不值得我们敬佩？
人品上忠心于先主后主，死后政敌李严为之伤心，出师一表真名世，千古道德楷模。
为什么非要抱着三国演义？说出“从1到20岁，你说过的话和事情能全部一字不漏的记录下来吗？答案肯定是否定的！那么这些事情就没发生过吗？ ”这样的话。
脱离了演义那些故事，诸葛亮照样很有魅力啊。

在这里浏览下来，我马上走人了……好多知识帝……真特么的自卑……

说好人是坏人，说一个分明很有成就的人一分不值，这是他们出名的捷径

看有TB等级没就知道了