发夹和刀的位置不对 衣服右下角有撕裂痕迹 这些其实= =
我完全无视了= =
所有人的口述中只有她前男友没有人做不在场证明
而且 死者伤口是圆形 在看图片中前男友的工作道具
没错 锥子
我可以想像成是 前男友想复合并且打算强X她却遭到拒绝 期间发生打斗导致发夹和前男友准备杀死她的菜刀掉落 当被害者倒下之后 前男友就拿出应该在旁边的工具箱 将里面用于工作的锥子直接一下刺刀被害者胸口
当然 那把菜刀也不排除是用来诬陷C号人的= =

A如果被警方怀疑，那么绝对是和死者经常来往的朋友。知道朋友死后自己被怀疑，第一个反应不是为朋友的死而感到伤心，而是对警方怀疑自己是犯人而生气。这一点很可疑~不过有不在场证明...应该去去核实一下在判断...

@悸末ぬ残花 @Emotiona°阿西
　　　-- 【正义の连锁は、终わらない】

A

我觉得是他们一起杀的怎么破

D吧- -
后面那把菜刀只是砍伤死者，致命武器应该是D拿的锥子
如果这么说：D和死者分手了，D要求与死者拍照留念（死者手边挂着相机），D趁死者在准备拍照时用菜刀去砍，被死者发现，两人撕扯，然后东西什么的都掉了，D情急之下用锥子杀害死者- -
好吧，个人想法= =

围观
--这是一条纯手工制作的小尾巴，贵重物品，请勿触碰～●﹏○

D。因为没人给他说案发地点。

线索
首先当时下着大雨.死者的衣服并无明显水迹.可推测发现死者地并非是第一案发现场
再看死者.包和相机应该是死者的.并没有丢失.可确定不是谋财害命.虽说死者肩部附近有刀.但从伤口来看.刀明显不是凶器.凶器应该是锥形物.而且是致命一击.通过照片对比.死者的领结散了和头上的领带掉落.通过领带上还绑着一些头发可得知.死者生前与嫌犯有过争执并有肢体对碰或者是死者的反抗.导致领带掉落.领带上有灰尘.应该是经过踩踏.死者的腹部右边的衣角破裂.裸露皮肤看似有伤或脏.通过此更可证明这不是第一案方现场.如果是第一案发现场的话领带和裸露皮肤经过雨水冲洗会变干净一些
还有疑点是死者带着相机和包.可认为死者生前可能在做一些事
接着是各嫌疑犯的回答.前面3位的回答和最后一位的性质明显不同.疑点：所问问题是什么？
A和死者关系是朋友.但得知情况时态度不合情理.B的情况简直没有不在场证明.C的职业是屠夫.可是用具却有些不符常理.死者身下的那把刀更符合.D他是如何得知案发现场呢？且D的口证也等于无不在场证明
然后接下来就是假设的事了.分人证成立和不成立.YY帝们加油

路过
——-命运也好永恒也罢，就算它们破灭也要留在你身边，比起明天 更加喜欢现在。。

无聊假设...
假设1
人证成立.A、C嫌疑排除.B、D中都有可能.
①B干的.没有不在场证明.可推测B把死者骗到美容院.问题是如何杀死死者.还有动机不明确
②D干的.没有不在场证明.D的口证假的.D的关系有动机.且D手中的工具也比较符合死者伤口.可能性比较大
③如果D的口证成立.则是B和D一起作案.D杀了死者通过B弄到发现死者地.可能性比较大
刀在死者左边.可推测是左撇子使用.刀摆放位置奇怪.更像是刻意所为.如果上设成立的话.那么死者身旁的刀不过是D的诬陷
假设2
人证不成立.就是人证虽有.但A、C也可能是协助者.那就是一盘很大的棋了

照相机在手边，说明生前死者正在进行照相活动，而且死者几乎可以确定是拍的那个人。所以凶手基本上是死者认识的人，所以B,C排除
那么有嫌疑的就是A和D，而D是前男友，为什么要帮前男友拍照？不是已经分手了么，这个逻辑可能但是很奇怪
所以最大嫌疑是同学，也就是A。只有A，才会让死者在被害时毫无防备。
另一方面，犯罪现场留下了菜刀。如果是D，前男友手中明明有铁锤了，却特意拿了一把菜刀，这点也很奇怪。
如果你说为什么一定要是死者拍照呢？别人拍然后丢在那里不行么？
我想说的是，凶手杀死死者之后第一件事肯定是放菜刀，就算把相机放在死者边上，也不会把相机的带子套进死者的手臂里。
当然，这只是根据现场的线索推理出来的结果，需要更多的线索才能确定凶手。
根据推理，A是凶手的可能性是最大的

_有沟必火，火速围观，观而不语，语重心长，长话短说，说三道四，四平八稳，稳如泰山，山清水秀，秀外慧中，中国联通。。。。。。。智障改变世界！

D！妹子杀人我不信，屠夫杀人是煞笔！

C，C是左撇子，死者的伤口是在右腹，若从背后遇袭应该是往前倒
另，C原本与死者没有任何交集，为何会被当成嫌疑人呢