你情我愿的话没什么啦

自由主义应该也不=强奸吧,

……
我说“假设没有法律约束”，并非说是道德的且对方同意的。我其实是说这并不道德的。好比说，假设提供一个环境能做坏事不被惩罚，自由主义者会做违背良心的事吗�

很明显，不是想做什么就做什么。

我个人认为是第二种，合乎理性来行事（即做心中认为对的事）

但是这有一个前提，这个前提很重要，就是明辨是非，但是这很难，正如王小波在我的精神家园前言里讲的那个小故事。

所以，在不能明辨是非之前，做事一定要很谨慎很谨慎。。。就像我本人现在。。但是我并没有觉得像你说的“照其中任一种准则貌似都会造成一定角度的压抑啊……………… ”

恩。

自由主义 不是单单针对个人的 而是一种相互的妥协 如果人人都为所欲为 这绝对不是什么自由主�

自由主义的内涵包括两个方面，一个是自己追求自由，尊重自己内心所想，第二是尊重别人的自由，不做伤害他人自由之事。如果你想做某件事，你必须先弄明白你是否会对别人造成伤害。你想跟那个美女那个，你必须先征求对方意见，看对方是否愿意跟你敦伟大友谊，就像王二做的那样。

对不起,你还没入门级之前的问�

对不起,请问入门级之前的问题

不好意思，我是没入门……………�

没有法律
还会存在这种道德观吗?

不是道德观，是同情心，我之前迷惑的问题就是逼其他人做不愿意做的事就违背了同情心。
我现在明白点了，谢谢6楼，6楼的回答很好，自由主义的内涵包括两个方面，一个是自己追求自由，尊重自己内心所想，第二是尊重别人的自由，不做伤害他人自由之事。
我之前不知道的就是自由主义者还要尊重别人的自由。

同意六楼的说法   关于自由主义  李敖先生上次回大陆的演讲里有说到  好象是在北大的演讲里说的教多  楼主不妨找来看看 参考一下  

法律是规范一种社会关系
一切才趋于稳定
自由主义是好的
人人生来本该自由,但是因为知识构成的不同有了智力上的区别(瞎改的)
不是所有(或者是没?)人都能达到最高的觉悟,产生行为的差异
才有了法律
自由主义的思想应该是走在法律之前
再经过删选改变法律
与法律并不有本质冲突吧?

人都有性欲，假设一个自由主义者有性欲了，恰巧又有个漂亮的姑娘走来，假设没有法律约束，那这个自由主义者应该...................
应该想法接近 得到允许再.0....
你说那个是动物的自由主义

自由主义的本质是“尊重自由”，尊重自由本身，而不是只看重自己的自由。消极地说，自由主义就是以“不妨碍别人的自由”为道德底线。积极地说，自由主义就是充分尊重别人的自由，消除反自由因素。无论是积极的还是消极的自由主义，都是尊重自由本身的自由崇拜，而不是自我崇拜，因此，不能把自由主义当作满足私欲的借口。
这才是真正的自由主义者，楼主所说的那种情况是眼中只有自己的自私鬼，这两种人有本质上的不同。