历史就是个婊子，想怎么操就怎么操（想怎么写就怎么写）

刘备城府很深，精通权术，这个评价楼主能接受吗？如果觉得接受不了，当我没说。。。
继续，如果刘备精通权术，在处事待人上难免会有虚伪的地方，凡事都有两面性，可以说是虚伪也可以说是有权谋，乱世里成大事的人有几个没有点虚伪的属性？曹操就一点不虚伪吗？刘备就一点不虚伪吗？所以我觉得楼主没有必要纠结于刘备是否虚伪，大家都有自己欣赏的人，看待同一个人的角度不同，结论不一样很正常。如果说的有错，请原谅。

高祖之风？这里的高祖是指汉高祖刘邦还是刘备的高祖父呢？
如果是汉高祖的话，这个评价可不算什么好评价，刘邦是历史上著名的流氓皇帝，而且薄情寡义，抛弃妻子之事没少干。
然而将刘邦对比刘备来说的话，这个评价倒也中肯。当年刘备被曹操追击的时候，舍下妻儿直接跑了，后来还是赵云将其妻儿护送回来的。与刘邦被项羽追击，舍弃吕雉等人有何区别？
倒是刘备知人善用这点没什么好黑的，毕竟留名青史的人物总能有点闪光点，不过可惜他没能一统中原，不然我们说不定能看到其刻薄寡恩的一面了。狡兔死，走狗烹！这是刘邦的拿手好戏，作为有高祖之风的刘备是否能发扬其优良传统,这个也只能猜测。
至于新野不忍抛弃百姓独自逃离之说，呵呵，刘备当初要地盘没地盘，要兵没兵，这些百姓就是他安身立命之根本，怎么舍得就这样便宜给曹操？所以我得不到的，你也别想要，强制让那里的百姓搬迁，人家祖辈生活在那里，你一句话就让人家跟你走？别把古人想的那么二，之前这样的事只有汉室栋梁董太师做过，一把火烧了洛阳，强行让那里的百姓搬迁，刘备与之相比...啧！啧！
综上所诉，结论来了，刘备就是虚伪。鉴定完毕！

虽然我很欣赏曹操，但是我觉得三国君主最牛的是刘备，屌丝逆袭的典范，其他都是富二代，官二代

历史只是借鉴，是教训是让我们去超越的东西~\(≥▽≤)/~

一直都不太喜欢他，感觉他就是一坏蛋

一子名封一子名禅。肯请橹主释之。

我说一句，三国志是以蜀国为中心开始写的，大部分说刘备好话，还有谁知道白帝城有没有
关于刀斧手一说，因为历史太过久远，谁知道刘备没动杀心，因为刘禅太没用了，怕他御驾不了诸葛亮，谁知道这些事情，这关我们什么事，他们好坏谁知道

能当皇帝的肯定都会压制自己的某一方面的私欲，要不然成不了大事

高祖就是厚黑的代表......

所谓成王败寇？要我说是王成而寇败。成功者不是因为成功而优秀而是因为优秀才能成功。同样，失败者不是因为失败而糟糕，而是因为糟糕而失败。
阴谋诡计，小术而已，得一时而不能得一世，得一世必不能得万世。阴谋诡计自然少不了，但如果真是一个小人，怎么可能得到那么多英雄豪杰的追随？那也太小看关张赵诸葛亮法正这些人了

作为一个高明的政治家，不会作秀才有鬼？

史书永远受当代政治家左右 百年内的历史都弄不清 没事闲的追寻1800年前的历史 只能说你闲的蛋疼

何人不虚伪？