不喜请轻喷，一家之言。有谬误之处请大家指正。
从哪里说起呢……长传冲吊这个词语我觉得要好顶赞一把，冲吊两个字很传神。大脚把球往前踢，前锋冲起来，皮球往他身前或者头顶上吊，很到位的形容。但是，为啥这年头单纯的长传冲吊不靠谱了呢？
还记得去年欧洲杯吗，半决赛意大利淘汰了德国。其实大家普遍更看好德国和西班牙会师决赛，但是意大利人又一次奉献了他们标志性的针对性战术：针对性防守+反击。这个反击就是长传冲吊找巴洛特利。
但是你很难说意大利是一个打长传冲吊的队伍，因为意大利很少90分钟都是冲吊。冲，意味着接球的那个人要往前跑，球是到他身前的，他要有速度。吊，是指直接起高球越过防守球员的头顶，也就是让对方的站位封堵失去意义。换言之，要打长传冲吊，需要给前锋冲刺的空间，需要传球队员精准的脚法。
对于意大利来说，他们进攻不够强，是针对他们的防守传统而言，他们技术不够突出，是针对西班牙葡萄牙巴西阿根廷而言，但是碰到欧洲大部分对手，他们不折不扣的都是实力更强的强队。所以意大利用长传冲吊玩猥琐流，只会在和德国、西班牙这种同级别的强调进攻的队伍比赛时出现。他们的胜利不仅仅是球员发挥，还是战术思维和战术风格互相克制的博弈结果——他们的失败也是一回事。
这样我们很好理解为什么瑞典总是中后场大脚找伊布：大部分球员都是欧洲二流水平，但是有一个全能中锋，那么缩回来用冲吊打反击就是了。如果是同级别的对手，不可避免的会有更多时候陷入阵地战，这个时候多给球伊布，其他人围着他转，插上乱射就是了。
我们可以说：用长传冲吊，必定是一个弱打强的思路。
这样好理解为啥以前英格兰总是八强以一种便秘的感觉回家了：到了八强，除非抽到上上签，否则都是同级别的对抗。大赛的淘汰赛，谁都谨慎，你缩着我也缩着。问题是英格兰最擅长的就是冲吊，别人一缩就没空间冲了啊，自己最锋利的矛就这么莫名的废了。最后变成大家互相耗，互相磨洋工，互相拼防守。结果后卫一坑，或者人品一败，就跪了。
这种情况其实到卡佩罗为止结束了。卡佩罗基本上解决了双德的共存问题，至少没让他们互相坑对方，方法是压抑一下兰帕德，更多的解放杰拉德。这么做是因为杰拉德在前场是有一把拿球强突的能力，而兰帕德更多精力放在中场的分球和防守上。于是英格兰不再是以前那支碰到弱队自己看上去也变弱队的便秘打法了。兰帕德那段时间国家队状态低迷，其实是战术需要，压抑了他前插爆射的特点——如果让他像切尔西那样不停往前冲，前卫变前锋，那就又变成后场大脚往前开的结果了，只适合反击，不适合强攻。至于卡佩罗本身是一个务实派，这又是另一方面的事了。而且当时的英格兰，2球以上的比分我记得也比以前多了，要不是裁判的误判，还指不定谁进半决赛呢。
说到长传冲吊的成功战役，上赛季米兰主场2:0赢巴萨的比赛算是最近的一个代表作。大家可以看看全场录像，米兰就借着圣西罗宽度较小长度较大的狭长场地，10个人缩在本方半场，蒙托利沃为出球点大脚找普约尔的身后，最后收到奇效。但是等到了诺坎普，球场更宽阔，草皮质量更好，再加上战略选择上的失误，巴萨的进攻就招架不住了。第二回合基本没打出来经典反击。
说到卓尔的话，其实不是不能打冲吊，而是……图拔不喜欢这么玩。经常在转播画中看到图拔伸手横着挥动几下，意思就是前压。本意是好的，让三条线（我估摸着是让后卫线和中场）距离更近，但是这样每个人接球以后自己拿球腾挪的空间就越小，相应的脚下处理球和传球的频率都要加快，国内球员很难适应的——他们从小学的就是用大脚给前锋传球，而不是前锋和中场连续配合。因此到了对方禁区前，对方防守的人密集了，我们的主动失误就飙升了。后卫线前压了，对后卫上抢、贴身的时机要求很高，早了被打身后，晚了被人家外援轻松拿好球单干，更不提我们本土后卫实力不济了……
有时候对于一支球队，技战术说穿了就这么一回事，巧妇难为无米之炊的戏码屡见不鲜。满满的都是眼泪啊，图拔其实来的晚了，法蒂和斯托扬也来得晚了啊。T_T