关于巨额财产来源不明罪的一个问题.

当然可以。
巨额财产来源不明罪针对的是国家工作人员的对其财产来源的说明义务的违反。如果其财产来源涉嫌犯罪，那么其与巨额财产来源不明罪侵犯的是不同的法益，所以可以处罚其财产来源涉嫌的犯罪�

那你的意思是两罪并罚哦?

按照审判监督程序改判，对一个行为不能做两次评价，当然是按照受贿罪论处，何来数罪并罚

那就审判监督程序再审了~~~

当然是要数罪并罚。受贿罪作为漏罪与巨额财产来源不明罪并罚。
这并不是一个行为的两次评价，是两个行为，两个犯意，侵犯两个客体，且也不存在牵连或是竞合，所以要并罚�

应当不能改判。
因为“巨额财产来源不明”，本身就标志着这部分财产被告人不能说明其合法来源，属于非法的财产�

何来两个行为，两个犯意，巨额财产来源不明只是一个状态，他本身就是疑罪的犯罪化�

这就叫兜底条款，如果查明是受贿所得就不可能定巨额财产来源不明罪，就像能够证明是贩卖、走私的毒品，就不定非法持有毒品罪，能证明是盗窃或抢劫的枪支就不定私藏枪支罪了。
本身还是一个行为。持有只是前面的行为引起的状态而已�

同意11�

11楼的，我真佩服你的分析，亏你能想的出来。我劝你好好的看看巨额财产来源不明罪侵犯的客体，再下结论，不要在这里误导人�

数嘴并罚明显是不合理的 ，违反了一事不再罚原则�

13楼的是弱智吧，自己不懂，还说别人。你学过刑法�

照你那么说，盗窃财物后自己又销赃岂不是成立了数罪了，你懂什么叫事后不可罚行为吗。你懂不懂司马叫构成要件阿。你懂不懂什么叫同类客体。你自己就什么也不懂。说别人误导你，你恐怕还没有被误导的资格，你还没入门呢。回去和老师再学学吧

你是以对客体侵害入罪的，不是以构成要件入罪的。证明你没学过刑法。连行为和状态都分不清楚，连兜底性罪名为何物都不知道。数罪并罚，呵呵。我第一次听到这样的高论�