回复：关于巨额财产来源不明罪的一个问题.

你无知没什么，你要摆明观点和别人辩论也没什么，装出很牛比的样子，看了就让人讨厌�

假如某官员因巨额财产来源不明罪被判刑,事后,通过其他手段查到其财产属于受贿而得,那么是否还可以以受贿罪对其惩罚? 

不能，肯定是改判受贿拉。如果你犯了盗窃，我是法官，我先判你杀人，然后知道你是盗窃，又判你盗窃，你干吗？

够证明是贩卖、走私的毒品，就不定非法持有毒品罪，能证明是盗窃或抢劫的枪支就不定私藏枪支罪了
如果还杀人啊什么的那不就是新罪咯。公诉机关愿意追究那就加刑咯。
又啥好争的？

请大家看清楼主的问题
假如某官员因巨额财产来源不明罪被判刑,事后,通过其他手段查到其财产属于受贿而得,那么是否还可以以受贿罪对其惩罚? 

首先，巨额财产来源不明罪是行为人对其财产说明义务的违反，行为人违反了说明义务，法院以巨额财产来源不明罪定罪处罚并没有判错，既然没有判错为什么要用审判监督程序？

其次，在巨额财产来源不明罪被判过后，又查明为受贿所得，这就是对受贿罪定罪处罚的问题，这怎么是16楼说的事后不可罚呢？这和兜底性罪名也不相符，估计对兜底性罪名的理解，17楼的理解还是存在偏差。

请大家仔细的想想楼主的问题，不要想当然的去回答。

16楼的书看的还是太少，对问题的理解过于浅显，什么是犯罪构成理解的不够透彻，对什么叫事后不可罚行为理解存在问题�

假如某官员因巨额财产来源不明罪被判刑,事后,通过其他手段查到其财产属于受贿而得,那么是否还可以以受贿罪对其惩罚? 
可以，我认为应改判受贿罪。
不过需要明确一个条件，就是如果该官员是以100万人民币来源不明被判处巨额财产来源不明罪；假定，后来查明该100万中，有80万来源于受贿：那么该官员应承担20万元的巨额财产来源不明罪与80万元受贿罪两罪并罚的责任。 假定后来查明的100万均属于受贿所得，那么应承担受贿罪的责任。
巨额财产来源不明罪可以与其他罪存在并罚情况。最典型的是胡长清的案子，他就是以巨额财产来源不明罪和其他罪的并罚判处的。
巨额财产来源不明罪可以说为是一种“非典型口袋罪”，它具有口袋罪的特征，但是又存在特殊性，即是如果查处的财产既有来源不明，又有其他非法所得则可以数罪并罚。

需要说明的是,后来查明该款属于受贿所得时,需要考虑是否超过追诉时效.如果没有超过的,可以按照刑法第70条的规定进行追究和并罚.

芦苇的回答还是可以的。

至于巨额财产来源不明罪被判刑后，又查明财产为受贿所得，只要没有超过追诉时效，就要并罚，理由我也说的很清楚了
。
大家也可以看看万国学校袁登明编著人民法院出版社2007版《刑法48讲》第４２２页对这个问题讲的也很明白。

到现在１６楼的，你还坚持自己的观点吗？

07年的帖子怎么浮起来了