必须吐槽下！
楼主这样的逻辑技术喷 太厉害了！！！我是无能为力了···
这平时站一条线上PK别人感觉很惬意！
这下成对手了，发现压力很大····
我们是裁判！！！不是律师···

换个思路，如果认为能运的情况下才能拿（比如裁判认定为投篮），那么球员反而可能会获取额外的利益。
比上面再极端的情况：（运完球以后）传球失误，砸到筐弹回来，传球的去抢，怎么算？
如果说想让他可以拿必须裁判认定为投篮（以碰了筐的结果作参考的话），那么他拿回来的同时就可以再运了。但我认为这是不公平的，我认为应该属于传球没人接到以后一次合法地重新获得控制，但按照运球章节的条款，不得再运球。
@www1000www1000

呵呵，这个问题我也纠结过，也觉得可以运，看来错了。请吧主加个精或者置个顶吧，提高大家认识！

楼主BD提出的是常识性的问题，这种问题本不应成为问题，因为答案即在规则中、也在常识里。BD提此问题的贡献不在于结论，而在于追求答案的过程、思路，这是一种非常可贵的尝试，在理论派学员中也算是很特别的。
每个人对于我们日常所见的球场动作习以为常，觉得该怎么判理所当然，也确实是这样。但总有小部分的人愿意深入思考原因是什么，甚至用相反的结果去不断论证判决的正确性，这就难能可贵！
现代人懒惰、取巧成为习惯，已经不记得大脑的正常功能是什么了，多数人嘴里叼一把哨子，脑袋里其实就是一团浆糊，吹对了无喜、吹错了无悲，无喜无悲、没心没肺、浑浑噩噩、碌碌无为，只想着吹完一场到手多少钱，这趟值不值得、白来还是没白来，完全不重视规则本身与理论的提高，吹罚几十年如一日，灵魂已死，场上如同行尸走肉。
我们能探讨下去的基础我个人认为是基于BD的独立钻研精神，不畏权威勇于探讨的勇气，在这里我能看到大家平等对话的一面呈现，而我相信大家在思考后，无论是针对问题本身的过程、结论，或者是思路，都有自己的收获，如此就达到目的了

记得啥时候对这种情况专门改过规则，是NBA还是FIBA的忘了，以前这种情况是吹走步的，现在是可以把球捡起但不能再运球了。

楼主是正解，假如传球前没有开始运球，那么你传球后然后又捡回来属于一次运球结束，这时可传可投不能再带。这里你所说的传球在你捡回来前定性为“传球”，因为没人知道你传不到位，但当你捡球时，这个“传球”过程就默认变成了“运球”的过程。

这要分两种情况，有两种不同的判定结果：
1、你在传球前已经运过一次球了，这样情况，应该算违例，应归入为2次运球
2、你在传球前还没有运球，这样，你自传自接算一次运球，不违例

今天又翻出了这个帖子。
也许DB意识中存在一个误区：传球离手，是失去对球的控制。
事实上，规则没有这个规定，也没有这个意思。
传球的球离手，运球开始的球离手，投篮的球离手，离手的瞬间，没有本质的区别。
事实上，作为裁判员，不能也不应在此时认定离手的目的，不能也不应在此时判断合法与非法。
在实作中，球离手后
——队友接到了，这是一次传球，并且成功了；
——对手接到了，这是一次传球，并且失败了（被对手抢断）；
——球向球篮飞去，对手触及了，球没有中篮，这是投篮被帽儿；
——球向球篮飞去，对手抢断了，这是超级盖帽儿；
——球向地面飞去，队友接到了，这是一次传球，并且成功了；
——球向地面飞去，反弹回来，自己触及了，这是一次运球开始；
……

可以

就算是你投篮a波，然后接回来，裁判也不会吹的

AI有个自抛自耍的GIF图不知各位有否看过！？

这个坟我帮大家挖了，继续学习一下上面诸位老师的讲解。