贴寻人启事是不是救人？按“救人就一定要就成功”的观点,难道我贴寻人启事没有找到人我也要赔款？
呼喊他人来救援是不是也是救人的一种？按“救人就一定要就成功”的观点，难道我喊人来救援却没有叫到人，我也要赔款？

要是要负救人不成功罪名的话，谁还会去救人，那么那些掉水里的溺水者怎么办。

作为新人，在吧里不敢大声说话更不敢得罪人，只有默默顶贴转身就走。深藏功与名

家属要求赔偿什么的，看着怎么这么残念呢。首先事故发生的责任人显然不是吴某和另一男，而是两女生自己玩耍时不慎所造成的。也就是说在法理上两男是么有任何救人的义务的。在事件中吴某唯一的过错就是不自量力，而这种不自量力是建立在危急时刻，感性判先于理性判断出现的情况下的。而且以中国人的性格特点，只要周围有人，不存在见到吴某救人就离去的现象，这种事情必然引起围观。在这时候吴某救人无果，若无人救援就只能是围观者的不作为。如果吴某要为围观者的不作为买单，那么不很滑稽吗？若周围真是空无一人，那么吴某已经实施救援，但力所不能及这种情况下只有两种可能，一个是放手自己活下去，二是三个人一起死。那么吴某有没有为了两个女生的不慎付出自己生命作为代价的义务呢？所以吴某在事件中根本不应该承担什么责任。

围观
----小尾巴，要听话，看见萝莉果断上！好的！

按照所谓成年人就应该对未成年人承担义务的说法，我在想，要是大一同学出去玩，有的17岁半，有的18岁半，是不是因为18岁成年了就对17岁半的同班同学有监护义务，只要17岁半的同学出了事，那么所有超过18岁的同学都需要因为早生了半年而承担赔偿义务？

当然不应该了，如果救人没有成功就得赔偿试问又有谁敢再去救人呢？谁敢保证自己一定能把落难者救起！

所谓成年人和未成年人，对他们的称呼是根据是否18岁界定的。那我一定非要等到十八岁才能够身体健全，心智完善吗？我十七岁的时候就是身体缺陷，智商不足？我觉得心智成年，能够辨别是非黑白，能够承担自己所作所为，就是成年。所以还是自己担待自己的苦果吧。

无论从道德，法律，社会责任还是什么成年未成来看 ，都不应该赔偿。至于你们说的什么监护人就被监护人未成功就要赔偿的话，理不通，那不叫赔偿，那叫承担。

请允许我做一个很悲伤的表情...

………救人没有成功要不要进行赔偿，我觉得是当事者心态的一个问题。

我觉得赔偿也无可厚非。。。施救者在开始着手施救时是有一定责任的。这里事情的后期影响得理性分析，反对赔偿的人主要是觉得此措施会影响热心人的积极施救的心理，但正确对待此事的看法应该是施救者在未开始时便应量力而行，因为一旦你开始了救援便会让旁观者认为被救者已经有了施救者，因此最后施救者的不成功在一定程度上是由于阻碍了他人的施救。

死者家属太丢人了，如果那男生不去救，他们又能咋滴？