《如何阅读一本书》看完了，还是昨天跟你说的那个感觉。就跟中学学做阅读理解一样，没有吸引我的地方。感觉好一点的章节是关于著作介绍的；但这毕竟不是它的重点。我觉得我应该能明白为什么会有这么多人推崇它。我把原因写在那篇未完的文里。
你也可以看看吧，你试试看你会被它吸引不

上午看的萧红的《生死场》，这是第一次看她的。讲的是一群男男女女老老少少在东北的生生死死，背景应该是9.18前后。
我看到的是：贫穷，观念落后；对生命的不尊重（似乎那个时代不可避免），对女人、孩子的冷漠；抗日的无序与艰辛……
看的时候想起了《白鹿原》，个人觉得白鹿原好太多了。主要是句子拗口吧，情节和人物塑造也一般，估计你也不会喜欢看。这本书上还有一篇《呼兰河传》，可能不会看。

还是把今天看完的《看不见的城市》写上来吧。看完完全把握不住作者的意图；昨天才吐槽了美国佬的阅读技巧，今天就成了他们笔下的草包了，哈哈~~
我为数不多的一点感觉是：忽必烈在书中好有一种帝国的惆怅；写作风格就是定格动画；虽然没好长，看得挺累的。
T_T 下一步，我会把卡尔维诺的《树上的男爵》看了的，刚下好了。如果还没感觉我就不看他的了，缘分不够

《树上的男爵》看完了，我还是没有看到什么特别的东西。豆瓣评价好高，无感。
主角的形象让我想起了《海上钢琴师》里的1900，影片主角拒绝接触大地，最后死在海上。男爵也是死在树上。电影应是取源此书？
他的意义该是66%时通过他弟之口说出来的，“谁想看清尘世就该和它保持必要的距离”。
他在树上接过他父亲佩剑的那段，看得有点不是滋味。为了不下树，他委屈了亲情与爱情。但我并不觉得他超脱于俗人，他只是个怪胎。
还有男爵的情人薇莪拉感觉好像《多情剑客无情剑》里的林仙儿。
所以这本书带给我的，差不多就是一句“我看完了”。^ω^

王小波《我的精神家园》
没留下什么感觉
你好像看过吧

今天看的毛概
这是拿来凑数的
看不下，今晚考场上再预习
书至今还是全新，准备明年卖个好价钱

刚看了一本《心理咨询师和他的私密档案：被禁止的爱》，原以为是心理咨询师治疗笔记，结果是一本小说。看完的感觉是心理咨询师就好好当咨询师吧，写小说就算了。好吧，表示自己也中枪了。杀敌未成，自扫枪眼。

皮特·萨伯《洞穴奇案》
是法律方面关于假想的在绝境下吃了活人该不该判被告死刑的讨论。大意你查一下吧，有点长，不写了。
一共有十四个观点，也就是不同的法律观点 （也有道德等考虑的，我觉得不应该考虑道德，觉得这样是“人治”）来阐述各位法官的想法。不过有的名词不太明白，又懒得查。可以从不同角度辩护这个并不新奇，主要是他们的说辞严谨具体。
不懂法，真悲剧。越来越觉得当初冯叔叔的建议那么好。

昨天开始看的《运输市场营销》
只能拿这个来凑数用，反正也是第一次看。书还好，可是一想起教我们的那个老师，我连毛孔都想吐了。现在我面目狰狞，气急败坏，怒火攻心，满腹的不合时宜。
吐槽完开心点了。
撇开他来谈，看到一些新的观点，比如，科技是一种创造性的毁灭力量。

工作了也要挤时间看书！！

利用公交车上的时间看完了《查特莱夫人的情人》，觉得色情的成分比看简介时想象的差太多了。想了想，它之所以会让人觉得很文艺，是因为它描写的是女性视角的性爱体验，那是一种感觉，而不是成人论坛里千篇一律的动作化感官刺激。
不过我很俗，宁愿去看那些动物性的文字^ω^所以，这本书的看完是带逼迫性质的。
我对克利福也不讨厌啊，觉得他也挺可怜的。并且，康妮偷汉子我也觉得正常，没什么可指责的。我觉得我越来越有事不关己的道德观趋势了。

东野圭吾，《只差一个谎言》，凶手和理由都猜出来了，我觉得很一般。

湖畔杀人事件，这本一点也没猜到，动机也让我意外，仔细想想也合理。暂时不推荐。

为原计划利用上下班时间看书的打算惭愧。好几天没看书了，转眼快半个月了，汗颜。
把以前没看完的《一课经济学》再看了一遍，觉得通篇就是一个理念。不过还是值得推荐。基本看完第一章就可以了，后面的事理和举例都是基于第一章的解释。虽这本书是我偏向的奥派观点，但是有些地方感觉不够说服力。至于为什么，我也不知道，以后看其他书想到再写吧。