所谓流动性过剩
　　自猪肉“集体发力”以来，关于人民币是否存在流动过剩的争议，渐渐地淡出了理论界。
　　马克思有一句很著名的话：“货币是经济运行的第一推动力”，延伸到今天，似乎也可以概括为，建立在全球化资本市场基础上的“现代金融是现代经济的第一推动力”。
　　所谓“流动性过剩”，说到底，更多地是一个国家发展的战略问题，更多地是国际政治问题，而不是金融问题；因为在国与国之间，经济体与经济体之间，一切经济资源的争夺，都不能脱离对于货币资源(资本)的争夺。
　　在改革开放初期，在利率理论的研究阶段，我国对金融制度非常重视，尤其重视对资本主义国家汇率理论的研究。20世纪80年代开始，中国学界开始越来越多地研究汇率理论的问题，特别是资产的定价、风险的评估，以及高度市场化状态中的货币体系与结构。20世纪90年代，我国经济进入蓬勃发展的时期，这与当时金融的全球化和自由化以及金融领域大规模创新活动有着密切联系，否则也不会有今天中国的发展与强盛。

在这里，理论和实践是高度相关的。从实体经济运行的角度来看，中国的资本市场构造了经济运行的新基础、新平台。这个新基础、新平台的出现，意味着经济活动的行为准则和运行轨迹都要发生重大变化，特别是外汇，由此进入国家储备，中国也由一个不承认“外币”流通权力的国家，进而发展到现在“坐拥”1.4万亿美元外储的投资大国。这不是一个简单的数字。

改革开放以前，国内的经济运行规律比较清楚，经济变量之间的关系也相对稳定，一切都是在国门内进行计划。开放以后，特别是当国际贸易成为了整个社会经济运行的基础之后，很多经济变量之间的相互关系有所改变，它们之间需要有转换的变量，我们不但需要内部货币，也需要外部通用货币了。
　　所以，我国经济发展推动力，是沿着“商品价格——资金价格(即利率)——资产价格(汇率)”这样的轴心前进的。而由于我国实行的汇率制度，是“有管理的浮动汇率制”，但实际上则是以盯住美元为“实质”的国家管制制度，所以真正的问题是，由于我国生产力的价格很低，形成了冲击性的流通体系、贸易体系。
　　投资困境的必然结果

“通货膨胀是对内的掠夺，战争则是对外的掠夺。”说这句话的人是马克思，一个我们理应尊重的人。
　　绝大部分人在谈论“通胀”的时候，并没有思考通胀的本质是什么。有些人在议论CPI的时候，更多的是因为它是听起来蛮酷的一个词。可是，他们对于CPI的递增速率过于迅猛的后果，比如，投资增长，房地产价格的增长，股票指数的增长，甚至连猪肉的价格也在增长，却欠缺深入的理解。
　　而真正导致流动性泛滥的原始成因，是我们在几年前试图抑制过快的投资增长时产生的副产品：投资与储蓄之间的巨大失衡。换句话说，通胀的真正原因，不在于储蓄增加过快，而在于增加的民间财富，比如储蓄，不能及时转化为民间投资，进而推动就业。

通胀对于经济的发展，有哪怕一点点正面的作用没有？回答是肯定的。通胀的正面作用之一，首先就是它可以“逼迫富人投资”，从而推进一个国家或者说是“全社会”的进步。但是与此同时，我国的富人们，也不可能感觉不到，现在投资渠道确实过于狭窄。

在人流信息流频率加快的年代，了解物价情况不应成为难题，但也不乏对物价的认识囿于井底之见、书生之见者，譬如一些人想当然地以为贫困地区的物价一定低廉，这种认识与事实出入很大。

穷地方有无价格较便宜的商品呢？这要看从哪种角度说，不少穷地方的地价和房价是比发达地区便宜，但那只是标价之比，实际上若按照居民收入与可承受价格的比例计算，常常是穷地方的地价、房价并不便宜，由于穷地方的人均收入太低，所以像地价房价之类的商品高到了顶点也会比富裕地区价格低一些。再如，有些穷地方有土特产的，因此这些土特产在当地第一手交易中价格就较低。然而，万不能由此得出穷地方商品价格低的结论。事实上，即使某些商品在穷地方要便宜些，但相对于穷地方的广大居民的收入与可承受物价能力计，穷地方不是物价低而是物价高的情况比比皆是。这可从相对物价和绝对物价两个方面看待这个问题。这里所言的相对物价是指与外地，主要是发达地区的的物价的比较值，若计算收入与购买能力的关系实为高物价，甚至比发达地区的都市价格还高。这里所言的绝对价格，是指相当数量的商品价格已经超出发达地区甚至超过发达地区的大城市。以笔者的耳闻目睹及综合信息资源，我国确实存在穷地方反而物价高的咄咄怪事。. H) ~3

穷地方物价畸高的严峻问题摆在各级领导干部面前，对此不应置之不理，不应采取观望态度。诚然根本的解决办法是各个穷地方要发愤图强，摘掉穷帽子，而主管部门高度重视对穷地方的物价治理尤为重要，此外增强全省一盘棋，全国一盘棋的观念，务必使穷地方的物价得到平抑，以实现国家发改委公布的部分重要商品及服务实行价格干预的措施能得到切实贯彻执行。