@冷月竹闲
生灭无心 谪尔千重雪域 此身佛子
轮回有我 许卿一点朱砂 来世情郎
评分：7.0
简评：
联之立意尚好，上联表达对仓央嘉措命运不能为己掌握的感慨与怜悯，一个“谪”字淋漓尽致地体现了成佛对其而言如戴罪为囚之恨，作者的态度鲜明；下联通过对来世之祈，宁为情郎，不将佛子，很好承接了上联情感。
联之阙如在于未能很好的拓宽联路，如对佛子和情郎再进一步描述，赋予情感，酬以笔力，联的表达或更显酣畅。

@月关在壮阳
信本无辜！刀俎更何堪？青海湖滨屠佛骨；
诗原至性，伪真应不碍，诸家笔下著情僧。
评分：7.5
简评：
用语简练，下笔稳健，表意流畅。
两起寥寥八字，掷地有声，一“无辜”一“至性”对仓央嘉措的生平予以提炼，瞬间将人引入作者的态度和思路；其后承接与结句，也都能够一气呵成。
上比非言人之不堪，而转言刀俎不堪，刀俎何其无情之物也，尚觉不堪，况复人乎？足见作者表达的技巧；下比作者无视情诗之称的真伪，只在意其诗之至诚至性，也可见经过了提炼。
此联遗憾之处在于整联倾向于说理，所选意象极少，意境单薄，缺少对联的美感；联句略有强迫症倾向，这种激动的说理很容易让人有逆反情绪；另外结句过多地描写客观事实，不能荡开情怀留有余韵。

@青州永力
雪山脚下 梵唱中 往生圣殿佛子
拉萨街头 情诗里 昔日邻家少年
评分：7.0
简评：
从景色起笔，不仅奠定了感情的基调，同时也通过“雪山”、“拉萨”的代表性点明了联为仓央嘉措而作，可谓一举两得。联意明白，联语清新，读来觉是可爱。
缺点之一在于不能有一个较高层次的立意，仅仅是描写而已，如今如何，昔日又如何，纵然词笔再出彩，没有个人情感的渗透，还是会显得平淡，不能很吸引人；缺点之二则是句式运用不太得当，一般而言最好避免中间分句是三字，因为这种句式结构读来天然不顺畅。

@凌落几许
世事苦不堪，奈我情深，勉为佛子
人言多可谓，把心书落，误作情歌
评分：7.0
简评：
此联以我作仓央嘉措之口吻，则述说感慨都仿佛真有其然，更容易令人动容；用语朴实无华，无一字多余，而表意明确，可谓精炼。
上联表达了原本深情之人，却难逃宿命，不得不成为佛子，真可谓世事无常，其苦何堪；下联则表明原本是心字成书，无着情语，却因三人成虎，被误理解为情歌，真让原本沧桑的身世复更沧桑。
可惜之处在于联有硬伤，这在第三轮联赛中是极其不应该的，扣分也是自然，可能有时间上仓促的原因，但即使这样，也应当保证硬件标准，毕竟检查一下平仄看一下重字比改立意炼字词容易得许多。另外上下联似乎有一点点逻辑上的矛盾，上比承认自己情深，下比又否认写情歌，如果这过程有一定的转折表达，或许能消除这个矛盾。

@寰宇中华
痴情吟罢恨樊笼，遁向诗笺经卷，明镜尘封，凋蔽菩提风不止
来世安得归陇亩，待到草树清江，峥嵘淘尽，疏狂猿鹤性依然
评分：7.5
简评：
仔细读联，还是能够感受到此联上下联的立意不错，上比描写仓央嘉措的生平，因为痴情而视恢弘的佛殿为樊笼，下联对来世予以寄托，有“复得返自然”之感。整联章法已成，笔力也遒劲，两结能够从余韵上下功夫，颇显功底。
此联可以说优点与缺点相辅相成，优点是词汇丰富，缺点则是未能很好驾驭和组织丰富的词汇，使整个联的头绪剪不断、理还乱。
联之章法我以为就和绘画一样，词汇如同各色的颜料，联的整体框架好比草图，而遣词造句则如同调色和上色。一幅传世名作可以像莫奈的风景画一般色彩丰富，也可以像白石老人的虾一般仅有墨之浓淡，可见色彩的多少不是标准，色彩的组合才是真正的功力所在。同样的，一幅联选取很多词汇意象并无不可，真正不可取的是词汇组织凌乱和结构杂糅，若一堆意象而不能驾驭，宁少勿多。
中华的联则有词汇贪多却不善组的毛病。举一个简单的例子：“草树清江”的构成有草有树有江，此三个意象的叠加若改成两个意象。如“碧树清江”，就比原来的四字显通畅，其他的也可类推。
可以很明确地说，中华若能对词汇的组织进行突破，联必定可以有飞跃。

评之前先说几句话。本屌这个评委完全是被某风黑上来的。本屌自认没有这个水平。下面评的有问题请海涵。想骂人请寻某风。
本题是个人物题，本屌个人觉得人物、名胜等题咏联一向是最难写的。褒也罢贬也罢都得写出个所以然来。只去著述这个人干了什么事儿，是不足以成为一个好的人物联的。然后回到仓央这个题，个人觉得仓央更像是某种情感的代表，譬如打破常规，譬如痴情等等，只要解释的通我觉得都算可。至于单纯的题咏此人，我倒是觉得下笔的地方不那么多。虽然大多数情况下我是一个心证裁判，但是对于仓央这个人各有各的看法，所以我脑补的那些东西拿出来当做标准估计会被骂的很惨。。。
@对穿帮
婆娑世界皆因欲化生，一曲情歌唱罢，试问我佛空或有
清净菩提本以心求证，累劫业果修来，应识众妙假还真
难得见帮主这么严肃正经的写联。整联看起来很棒，两个起句尤其好看。但是可能本身构思上的问题，导致后面流于一种对佛法的阐释，从而显得空泛。尤其两个结句的不着力，导致了整联的飘忽。
7分
@班清华a
情歌百首 任凭挚爱成禅 却参不透 三生夙愿
雪域千重 纵使冰山化海 怎洗得空 一代活佛
这一联所要表达的思路是很统一的。而且相对于其他作品，胜在有一股清新的现代诗味道。但是清新的同时，这样的句式也是表达不畅的根源。下比所想表达的意味让人很不理解。一代活佛洗空干什么？空是想指相对于“相”的空吧，但是表达出来依旧有些滞碍。相对于上比来说，下比写得弱了。最后的结句力度不够，以至于失了回味。这在联甚至是现代诗里面都是很可怕的。
6.5分
@冷月竹闲
生灭无心 谪尔千重雪域 此身佛子
轮回有我 许卿一点朱砂 来世情郎
看了看，这一联跟下面珉奇的思路和布局是很相近的。但是表达上要差一些。起句有些莫名其妙，让人难以理解。上比分句间的联系也要差一些。可能作者对于这个题目没有什么感觉的缘故吧。
6.5分
@月关在壮阳
信本无辜！刀俎更何堪？青海湖滨屠佛骨；
诗原至性，伪真应不碍，诸家笔下著情僧。
这一联完全是被我坑了的。写的完完全全是我科普的那一部分其实不大需要写的内容。当然作为对这个人物的纵览，这个思路是完全合理的。所以我就是懒懒的吐个槽= =相比其他作品，这一联的优势十分明显，它的表达尤其棒，简直就是手挥苍蝇拍指哪打哪，看了看貌似我完全做不到这一点。但是这联的思路相比其他人应该是有些滞碍了，从而显得有些刻意和小气。总的来说是很不错的联。
7.5分
@青州永力
雪山脚下 梵唱中 往生圣殿佛子
拉萨街头 情诗里 昔日邻家少年
这一联读起来十分平实。通过两个写意的表达手法和两种状态的对比体现了一种身不由己的无奈。身为一个心证太多而且喜欢读叶芝泰戈尔的渣评委，这联读起来是很棒的。但是这联的缺点也很明显的。缺少了最重要的铺陈和阐述，导致了它并不像是一个像样的联。然后就是这个三字的分句用起来也建议慎重一些。
7.5分
@凌落几许
世事苦不堪，奈我情深，勉为佛子
人言多可谓，把心书落，误作情歌
这一联看起来好像也是被我坑了的。其实专写误作来为仓央正名也是一个不错的思路，奈何作者先说仓央情深而勉为佛子后面又来表述这个误作情歌，就有些凌乱，以至于上下比出现了让人感觉比较矛盾的尴尬局面。嗯，至于律和重字这些东西，我只能说要注意一些，在后面的比赛出现这些实在不大应该。
6.5分
@寰宇中华
痴情吟罢恨樊笼，遁向诗笺经卷，明镜尘封，凋蔽菩提风不止
来世安得归陇亩，待到草树清江，峥嵘淘尽，疏狂猿鹤性依然
中华此联的思路是这些联里面个人最喜欢的。章法铺陈也十分得当。只是中华写联太喜欢把一大堆东西堆放到里面，这样就在表达上产生了一种混乱感。另外中华的联风果然还是太峥嵘，往这个思路写就有些别扭的味道。
8分
@珉奇
几番转世而来，我依然雪域深宫、谈经佛子
一念生成之后，谁又是红尘隅角、赴约情郎
想了想这联我竟然给眼神一跳漏过去了，真真是极大的罪过。这联的表述十分流畅，所想要表达的内容也很清晰。整联给人一种空灵的感觉，读起来十分舒服。一念生成的转折也让人眼前一亮。所写的仓央更像是某种情感和存在的代表，而不单单是那个死去的和尚。只是起句显得有些随意了。总之是一个很棒的作品。
8.5分

好句好评。求膜拜

嗯。。。我在这组里总分最低，写的是最次的。。。

来晚了，比赛快谢幕，精彩佳作多，拉回去，慢慢品尝…