我也有同感``````````

那我再去把他的小说找来读读,原来看过,说实在的不大喜欢,也可能是没看懂,绿毛水怪可能好些,可能是跟阅历的有关,也可能是水平的关系,小波的杂文里多次提到那些事情,虽然没经历过,但从别的渠道也知道了一些.很多文章都挺喜欢,象那个欣赏经典,对中国文化的...考证,洋鬼子和辜鸿铭..

还有就是不太喜欢小说里关于爱情或者性方面的章节,比如黄金时代里写的王二和陈清扬都不是很喜欢,这个完全是我个人的喜好,呵呵

杂文里其实闪光点实在是太多了,还有就是那种语言风格我极少在别的作家身上看到.常常被逗笑但随后心情又免不了有些难受,过去的年代发生的事情现在也依然还在发生着.
至于韩寒我觉得虽然是个比较有个性的青年,也敢于说话.但和小波还是不能放一块的,他没经历过小波经历的这些,他也不可能有小波的着眼点和高度.

我觉得杂文和小说一样重要，一起构成了“王小波”。虽然小波曾在信中说他不喜欢写杂文，更喜欢写小说，但写出来了，好坏也不是小波能左右的了。所以要理解小波，应尽量全面点，包括书信也可看。

至于性描写，完全没必要太在意，我以前也是不喜欢看那些充斥性描写的文章，但小波写的不同，小波也说过那是情节所需的并不是刻意描写。如果去掉可以想象小波的小说成什么样子。

我喜欢看性描写呀,只是不怎么喜欢看小波写的性就是了.
说到韩寒,他有篇小说我觉得蛮有意思的,名字好象是叫<傻子>,很简单的故事.
跑题�

性描写小波不是说过是为了突现出荒谬时代的压抑而写的。
总之我看他的小说比看他的杂文有更多感触和收获。
楼上说他的杂文的闪光点很多可不可以举些例子啊，我文化不高，大概没品味出来吧。反正我看看现在好像人人都一手好杂文�

无聊!!!!!!!!!!!!!

对了，我听我同学说韩寒以前好像很崇拜王小波的（不知道是不是真的），写作受小波的影响很大。
现在我觉得韩寒不行了，出CD、开赛车样样来，最恶心的是我在书店看到过他的CD和书一起搭卖，人家读者明明要看他的书不得不连CD一起买了，貌似很下流~

性描写小波不是说过是为了突现出荒谬时代的压抑而写的？
不知道王小波在哪里说过，如果他说过，我不同意他这样说自己的小说
像楼上这样的说法，好像是故意为了达到某种效果而写性，
譬如是为了突显时代的荒谬而写
我很不同意，因为如果是这样的话，那黄金时代里的性就不是必要的
（就是说可以替换为其他东西，只要能突显时代的荒谬，而在那个年代
能突显时代荒谬的东西是在太多了。）

我只记得小波在说黄金时代顺便说说小说的艺术时，讲到里面的性描写，
他是这样说的“我也不知道为什么，就这样写了出来”
所以，如果我们跟小波说，其实你可以把里面的性换成其他东西。
我估计他不会这样认为，可能会说如果要我再写一遍黄金时代，里面还
是会写到性，而不能换成其他东西写出来。

当然，这是我的猜测，我也不知道他到底会不会这么说。

回楼上，我记错了，我也是以前在《从〈黄金时代〉谈小说艺术》看到他说的，就在“我也不知道为什么，就这样写了出来”下一句，他这样说的，众所周知，六七十年代，中国处于非性的年代。在非性的年代里，性才会成为生活的主题，正如饥饿年代里吃会成为生活的主题。
我刚拿出来再翻翻那篇随笔，才发现我记错了。但我上面所说的“荒谬年代”就是他说的“非性的年代”，我的记忆发生了一些谬误。
相反的，我对上面这段王小波的话的理解就是他写性就是为了突出荒谬，因为他上面自己说的，他的《黄金时代》是写一个非性的时代，并没说是饥饿时代等等。
当然，这也是我的猜测，当然有可能（极有可能）是错的。

学习，进步，再学习，再进�

同感