先说银英吧。
几年前看银英时，真心觉得是神作，还掏出了寒假的零花钱买了一套正版。（不要高估城乡结合部普通人家的消费水平）但是现在回头再看的话，额······

众所周知，社会是在不断发展过程中的，这句话同样适用于政治上。
在奴隶社会的体制下，奴隶甚至连生命权都不能保障；之后的封建主制度下，小农的处境便有所提高，起码自由权和生命权都有所提高；在之后的资本主义体制下，关于职员的生活状况，相信大家多有体会。无论如何，虽然依然有统治者和被统治者的区别，但随着生产力的进步，被统治者的权力和生活水平会提高，而主流国家的政治制度也会趋向科学和稳定。比如就政治体制而言，美利坚远在千百年前的罗马之上一样。

当然，发展中是存在倒退的。所以人类在宇宙发展过程中，建设起类似的政体也并不奇怪。但是，这种远远落后于时代的体制，只能存在于某个区域或者一时之间，而所谓的同盟和帝国，则不仅仅是那个宇宙的主流，还是稳定统治了几百年的存在。这个，不合理。
当然说，凭空想象未来的政体是极为困难的东西。连马克思都预言不了几百年的事情，我们也没必要强求一个作家。但是，从这个问题出发，可以去说明一下其他的东西。

没看过……

下面没了

下面没了

严格来说，如果要必须比较制度层面的东西。那至少要综合概括整个制度下所有的分类，而不是单个对单个。比如在当今的时代，要列举民主制度，既要包括高福利的北欧、国力强大的美利坚，也要有蛋疼的印度、混乱的伊拉克等等。仅仅利用单个的举例，是难以由点到面、推出全局的。

银英被认为富有深刻内涵，很大程度是对专制制度和民主制度的比较，并且长篇大论的抒发了自己的见解。那么，综合上面的说法，我们便能得到这样的结论
1、银英的对比是把某个民主制度和某个专制进行对比，而这两个制度即便在今天也不占据主流意义，即不是理想的“民主”或者“专制”。这样的对比，无论得出的结论，或者对现代的借鉴，都是难以保证其正确性的。
也就是说，我们难以保证银英的思想性。

我们要正视一个问题，那就是银英是架空小说，这类小说是尽量模仿历史的运行规律，而这个规律，是作者对历史的感受，而我们产生的感受，是对作者对历史感受的感受，也就是经受两次的传授。也就是说，对银英内涵的讨论，是基于坑王自己的思想，而不是基于历史规律。

最为主要的在于，
银英传死的人相当多
因此可以知道田中在挖坑不填的原因在于，没有足够的尸体给他填坑
所以这就合理的解释了为什么田中大部分作品都坑掉了
因为没有死足够多的人
仅此而已（笑）