楼上，要超过半数同意才可以，光半数是不行�

　　1号最多可以得到42颗宝石．
　若１号死掉，后４人平分最少可以得到２５颗．
　若１，２号都死，后３人平分最少可以得到３３颗．

　　★一号方案为，自己４２颗，第二人２５颗，第三人３３颗，后２人不分．
　　理由：若自己死，第二人一定会死（至少最后３人分比４分的多）所以给第二人２５颗第二人一定会同意．
　　　　　同理第二人死，第三人也一定死（至少最后２分比３人分的多），因此给第三人３３颗打死他都愿意．

　　　　这样自己同意，二，三号同意．　一共三人就通过了．

 hoho~! 答案一定是这样的　　　：）～！
 
　

海盗死光了,内 哄呗,最后宝藏失踪了

97 0 1 2 0

98 0 1 0 1

第一肯定死，因为不管多少个，其他人都不同意。
第二肯定死，因为不管多少个，其他人都不同意。
第三个说我要100个，如果第4个人不同意，那么三号死，如果三号死了，4号也会死（因为不管多少个，5号不同意），所以四号肯定同意。

所以
1、 0
2、 0
3、 100
4、 0
5、 0

写得简略了些

错了错了，楼上的错了，我更正一下
这么说吧，三号肯定不会死，因为他死了，4号就会死（因为5号不同意），所以3号怎么都不会死，所以他会说要100个，那么4、5号没有。而2号投票的时候，3号肯定不同意。而2号肯定同意，所以决定权在4、5号手里，若不让2号死，二号就可以说自己要100，那么4、5号肯定没有。所以，1号说我要98个，2、3号没有，4、5号每人一个，那么4、5号肯定同意，加上他自己，通过，所以

1号98
2、3号0
3、4号1

再次更正一下。
这么说吧，三号肯定不会死，因为他死了，4号就会死（因为5号不同意），所以3号怎么都不会死，所以他会说要100个，那么4、5号没有。而2号投票的时候，3号肯定不同意。而2号肯定同意，所以决定权在4、5号手里，若2号要100个，那么4、5就没有（和上述相同），所以2号为了保证性命，就给4、5号各一个，2号98个，就会通过。
再说1号，若一号死了，4、5号最多各得到一个，而1号投票只要有3票就行。所以有两种方案：
1、给4、5号各2个，这是4、5号肯定支持1号，加上自己，就OK。那么1号最多96个。
2、若一号死了，3号就一个也没有（上文已说明），所以给3号一个，3号就会支持，加上自己有两个人了，所以再给4号或者5号2个就行了。所以
1号97个，二号0。三号1个，4、5号一人有2个，一人没有。

这个应该对了！

懒的看~浪费我宝贵的龙脑~

1号有方法保住小命，而且可得到更多宝石。
过程如下：
1.第一回合
1号分配方案：人多分得少，所以让5号跳海喂鲨鱼。
第一轮投票：1，2，3，4号同意，毕竟4个分宝石，好于5个分。5号反对无效。5号被鲨鱼吃掉。
2.第二回合
1号分配方案：人多分得少，所以让2号跳海喂鲨鱼。
第二轮投票：1，3，4号同意，没说得3个分，好于4个分。2号反对无效。2号被鲨鱼吃掉。
3.第三回合
1号分配方案：为公平分宝石，需要单挑。所以去掉多余的4号。
第三轮投票：1，3号同意，毕竟3个和尚没水吃。4号反对无效。4号被鲨鱼吃掉。
4.第四回合
最艰苦的一回合，因为1号不论说什么，只要3号反对，1号就无法超过半数以上票，按照规定自动喂鲨鱼。即使1号分配1个宝石，其他99个给3号，而3号不同意，1号照样会喂鲨鱼，而全部宝石归3号所有。
生死一票时，1号用悖论干掉3号，分配方案如下：反对1个宝石也不给3号。
投票：3号忧郁中，若投反对票便是赞成一个宝石也不给3号，所以理智情况应投赞成票。1号赞成票。全票通过。
当轮到3号提出方案时，尽管3号同样用悖论“反对1个宝石也不给1号”，1号反对，3号被喂鲨鱼。1号用1个宝石丧葬费满足3号的悖论条件。

结论：理想情况上面1号分配方案可保住小命，得到宝石。
不理想情况，1号必然无法活到最后。1号最后留下谁竞争，那么幸存者只要投反对票即可获得宝石，干掉最后一个海盗。
1号作用在于：决定谁是最后幸存者，同样借助公平投票原则干掉3个海盗。

哎,想不出来了太困了,我还是养我的凤凰吧,其实这行也挺挣钱的>..<

第一个人要说.两个人分到0其它两个人34自己32

一号:"我是警察"

反正一颗就价值连城了.大家平分好了.一号要进行感情煽动.好哥们.吃苦享乐在一起嘛!