偶继续按55楼，77楼兄弟提出观点融合，进行推理。
若2号提出0－98－0－1－1提案，则2号有获得98宝石的机会。因此1号若给2号<98宝石，2号便一定会投反对票。这样杀死1号，剩下自己可以独吞98宝石。
所以1号分配中便不会留给2号任何便宜。1号提出97－0－1－0－2提案，由于3号，5号得到了优于他人方案的报酬，所以会投赞同票。
这样，问题搞定。97－0－1－0－2为最终1号分配方案。
ps：98－0－1－0－1的方案仍存在风险，因为5号可以选择2号3号等下一轮1宝石获利机会，而那时1号已经挂了，不可行。所以让5号动心唯有多下本，给他2宝石-_-!

我是67楼的，这里先肯定下，35楼的是标准答案，至于55楼打了一大篇字，我看来在逻辑上不严密。按照55楼提出的几大原则，其中最重要的一条：争取活下来，并且尽量多得宝石，活命是首要前提！（这是所在关键），有这样的限制还能出现什么高风险的答案？中风险的答案？低风险的答案？真晕！！为了活命，1号提的方案是不能有任何风险的，哪会有55楼说的那样的答案啊？？

楼上的兄弟握手，难得有个人能同意我的观点…………
————————————kilua

我是楼上的，77楼分析的很正确，按照77楼的我继续推理下（剩下1-3个人的情况过于简单，不做分析）：在剩下4个人的情况下（即2号提方案，1号已死），3号肯定会反对2号（2号死了，3号就能拿到全部宝石），4号和5号都知道，如果2号死了的话，那么4号和5号都得不到宝石，所以2号会给4号和5号一人一个宝石，就能够令4号和5号同意自己的分配方案，所以2号提的方案肯定会是：98-0-1-1。现在分析1号提的方案，1号只需要2其他个人支持就够了，1号能够分析的到，如果自己被杀以后，2号最多能分得98个，3号是0个，4号和5号各1个，所以他会给3号1个，4号或5号中其中的一个2个宝石，这样3号和得到2个宝石的就会支持1号的方案，即35楼的答案。

35楼的，我晕……在77楼打错了几个字
修改如下
————————————
 我是35楼的
我想说的只有一个，那就是并不是因为如果自己杀了2人，或者2人以上之后有可能获得更大的收益才决定同不同意的。而是看自己杀了1人之后会不会有收益增加。
比如，98-0-1-1（一号已挂）这种情况，这个时候5号回不会同意？很明显，5号有全拿100的机会，那就是当剩下2人的时候。但是这并不意味着5号肯定投反对票了。
如果5号投了反对票，而且成功的杀死了2号之后，5号的结果会怎么样呢？3号肯定会100-0-0，4号肯定同意。5号就算不同意也没有办法改变这个事实，最后颗粒无收，所以2号只要给5号一丁点的好处，5号也马上就会投赞成票。就算2号一颗宝石都不给5号，5号投不投反对票也要视5号人品而定！也就是我说的无收益想不想杀人。
————————————kilua

哈哈，81楼的朋友，我是67楼的，支持你的答案，真是英雄所见略同。看了楼猪给的答案后，我发现在美国年薪拿8w以上的人，其中大部分是猪啊�

98 0 1 0 1
很简单，凡偶数的人一个都拿不到，奇数人最少拿一�

问一下楼上的，1号提出这样的方案就怎么能肯定5号不会反对呢？？
5号就算是不同意1号提的意见，也最少能够拿到1个宝石啊�

楼主给出了答案了么？？在哪里啊？？我怎么没看到………………晕了………�

讨厌博弈论
以前看到过结果,过程懒得复述
97,0,2,1,0
or:
97,0,2,0,1
记性不怎么好,别扁�

这都怎么算的啊，我晕，照一号分得97个后面几人几乎没有的话，一号是死定�

补充：其实这个游戏的规则也是很合逻辑的，为什么要超过半数以上，因为一共五个人，如果想让失败者自动跳海喂鲨鱼，那就必须要有绝对力量，不然如果就两个人谁他妈的愿意自动的喂鲨鱼啊，四个人的话，二对二，谁也不会吊谁。就这么简单，没有绝对力量谁也不会去冒险�

看了好多人的方案觉得大都想不到重点上，他们每个人都会想要自己的利益最大化，要分析的是他们的心理。前面说了二号最多可以拿到49，三号最多可以拿到51，如果一号死了，四号和五号则一颗拿不到。所以只要一号不死他们就能拿到，即使只有一颗比没有强吧。所以他们会力保一号不死。这样还是像刚刚说的，一号拿98，二号0，三号0，四号1，五号1

没人顶吗，自己顶好了！可惜我拿不到年薪8万美元，我失业了：（

世人皆醉我独醒，哈哈