如果这一数据属实，意味着大同的古城复建伴随着不小的地方债务风险。尽管按照大同官方数据，2011年全市GDP达到了842.59亿元，债务风险尚处在可控线内，但百亿元债务仍可能对大同新班子的工作形成一定制约。

耿彦波走后，大同还有多少家底，究竟欠了多少债，关系到新班子能否消除市民们的担心，能否切实履行耿彦波主政时征地、拆迁、安置时的承诺。
但由于缺乏官方数据，关于大同的债务情况，只能是猜测。这既让大同市民产生了“人走政息”的担心，也让耿到底是“大同历史上最干事的市长”还是“耿拆拆”的争论，缺少有力的论据。
这提醒我们，无论从地方经济发展的连续性出发，还是从社会的稳定出发，地方主政官转任，都应该对于任内财政情况予以明确说明。

现实中，也常有一些地方官员在离任审计时，被发现问题。比如不久前，重庆涪陵区农机办原主任吴晓强接受离任审计时，被查出私分“小金库”，继而被揭出腐败窝案。但总体来看，被报道的离任审计，官员级别一般不高。其实，《规定》的审计对象已扩大到省部级官员。
那么，耿彦波离任之时有没有经济责任审计？
如果有的话，面对争议不息的舆论，离任审计结果能否公开？

昨天不是就有这么个转帖了？重复发帖

顶一个，坚决要求对耿彦波进行离任审计并公开结果！

5大场馆、文瀛湖公园，这些加起来几十个亿的工程连最简单的招投标都没有，还用审计吗？都是老耿一句话的事，充分体现了老耿的“不争论”用处。

离任必须审计, 审计必须公开,

给个时髦的借口：国家（至少是市府）机密

只有七个，这才是三五哥所说的真相。

你管的才宽呢，愁你喝糊糊没碱，别愁人家吃饺子没蒜。

大同有多少孟庆宏啊，城墙就算完了，城里都成垃圾堆了，大同和太原不一样，太原市山西的省会，大同市山西的啥啊。老耿是办事了，再有7年大同还能等老耿回来吗

楼主想说点什么，听听

楼主**你咋不说耿给大同带来翻天覆地的变化呢，后来这能吗？？？？？？

良心贴，必须顶~