最新央视报道，此帖中有截图：
http://tieba.baidu.com/p/2185457054?pn=1
新闻视频地址：
http://www.chinanews.com/shipin/2013/02-27/news179232.shtml
报道中警方发言人回答了几个问题：
1、传言尸体被发现时，头朝下脚朝上、四肢扭曲。
发言人：“我没有看过那些照片，所以不清楚，警方也不会公布照片。”
2、传言尸体是在死亡两周后，被藏到水箱里的。
发言人：“我们不相信这是真的，也不认为尸体被藏起来过，我们认为它一直在水箱里。”
3、如果尸体一直在水箱里，警犬难倒闻不出来？
发言人：“在很多情况下都有可能这样，比如失踪好几天后，又比如尸体在水中。”

顶楼 - VB调查之林可儿事件顶楼视频

水箱特写 - VB调查之顶楼水箱特写

test2 - 林可儿事件VB调查测试2：模仿林可儿在电梯内动作，展现林可儿当时第一视角。

test 1 - 林可儿事件VB调查 测试1：电梯按键响应及Door hold键的有效时间

看了天涯VB调查帖后，我要修正两个细节：
1、通往天台实际只有4条线路，“楼梯2”没有配备类似“楼梯1”通往天台的大门。
2、天台的4个水箱之间实际上有一个木梯（VB调查考察认为不是最近才搬过去的）。这个木梯作为酒店工作人员维护水箱使用的话，放在那里确实很合理。
这证明了我早期推测“两人借助水箱旁的梯子爬上水箱顶”是有可能的；而凶手作案后使用木梯进行藏尸的可能同样存在。
不过我仍然认为天台工作房屋顶乃第一案发现场（VB调查觉得凶手使用木梯藏尸的难度更低）。我认为，单从可行性来说，两条线路都比较容易实现。然而只有身处酒店巅峰，凭借居高临下的开阔视野，凶手才能在杀死蓝可儿之后的仓皇形势下，更合理的发现水箱藏尸的可行性。
当然我不排除其他可能。本帖的推理，自始至终只是选择一种最有可能发生的情况加以论证，目前看来仍不存在有致命矛盾。

顶

在这我推理一种可能，假设有凶手，那么凶手是个很懂电子科学的专家，因为每天出入，蓝可儿一定会乘坐电梯，所以凶手通过改变电梯电路板控制电梯，造成了蓝可儿的恐慌。也就是众人所认为的灵异。我认为由于电梯不受按钮的控制，把蓝可儿带到了顶层。而这时凶手已经在楼顶等候多时，蓝可儿由于惊恐过度，在楼顶四处寻找能够躲藏的地方（若凶手还没到达顶层的情况下），不管什么情况，要么是蓝可儿跑进了水箱躲藏什么，又或者如大家所说的，凶手把蓝可儿藏进水箱里
如果这个推理正确，那么线索出来了，凶手十分熟悉电路板，
引申推理：凶手或许是蓝可儿所在大学同学，校友=》或许跟感情有关，
以上都是猜测

我觉得有几个疑点：第一，如果说蓝可儿在天台与凶手发生矛盾，被其杀害，为何没有外伤？凶手为什么要把受害者的衣服扒光？
第二，其尸体始终浸泡水箱 长达数周 为什么水质检测没发现异常？
第三，蓝可儿入住4楼为什么半夜跑去14楼？ 并在14楼的电梯内做出常人难以理解的动作，语言的目的是传达信息，且需要有交流对象，这也包括肢体语言，在没有人的情况下，可以观察她刚进电梯时是平静的然后害怕再发展成性感的舞蹈，如果说在躲猫猫，那没有必要扭一段舞蹈。而且我觉得酒店有15层 要玩躲猫猫这个范围也太大了。。

大部分还是比较赞同的…

湖南台《新闻当事人》做的关于蓝可儿案的节目还算比较靠谱，至少把通往天台的几个入口包括消防梯说的很清楚，不像上海台《案件聚焦》连酒店天台有消防梯都不知道就敢做成节目播出。

不错

楼主，如果说案发地点在天台，那么凶手是如何避开水质检查的呢？那就得移动尸体，等水质检查完毕后再把尸体挪回来。这又是何必呢？

楼主，如果说案发地点在天台，那么凶手是如何避开水质检查的呢？那就得移动尸体，等水质检查完毕后再把尸体挪回来。这又是何必呢？

楼主，如果说案发地点在天台，那么凶手是如何避开水质检查的呢？那就得移动尸体，等水质检查完毕后再把尸体挪回来。这又是何必呢？

楼主，如果说案发地点在天台，那么凶手是如何避开水质检查的呢？那就得移动尸体，等水质检查完毕后再把尸体挪回来。这又是何必呢？

你看过嗑药后的表现没有？这个视频的解读最好是西方的人类行为研究专家，最起码也应是比较有社会经验的西方人，国内同胞没有充足的西方生活经验，只能瞎猜，不靠谱的，白费时间，