背靠背出来的圆阵没意义吧？最求的就较大的输出面，所以才摆出横队，摆成圆阵怎么可能火力输出更大？正常就三排或者四排轮射，多了不过是浪费火力，从摩里斯开始，欧洲的战役就已经证明更大的纵深并不意味更强的火力，火绳枪淘汰后，战斗队形的纵深更是进一步缩小。
而且背靠背的圆阵也不是那么容易的，亲，这是火枪，不是冷兵器，间距问题考虑过了么？虽然已经是滑膛枪了，可还是需要间距啊，哪怕是现代枪械也是需要一定间距的，灼热的火药气体啊。
如果是空心的火力输出或许不是问题了，可这个难度。。。。要训练多久啊

而且实心阵碰上大炮，绝对是以悲剧收场

个人觉得敌人从一面来袭时，方阵可以单独指挥一边的人射击，圆阵不好划分，士兵不确定命令自己是否要执行。其次，方针火力密度要比圆阵高。

感觉圆阵其实不好摆——很难快速站圆，往往会出现这里密那里松的奇怪形状
方阵就不一样了——“向右看~~~齐！”

而且方阵对付骑兵的精髓可不是形状而是外层的刺刀丛~方阵只要叫外面四排蹲下就OK，圆阵排不好很容易外面稀稀拉拉出空当

还有射程啊亲，滑膛强的射程你还记得么？魁北克战役的例子啊，园阵，三角阵什么的怎么控制距离？
宝贵的第一枪，在圆阵中间就浪费了啊，