方阵结实

阵型首先要自己人不乱，维持住士气，其余歼敌方便不方便，坚固不坚固在其次。
你作为圆一个点的话，身边人都在后面，你会感觉你是一个人在战斗啊！

方阵所有人四个角度即可，圆阵每个人都要一个角度，你认为哪个容易布？

圆阵时候每个人都感觉自己站的比别人靠前，然后敌人来时本能的往后面一缩……

方阵是四面受敌，圆阵是面面受敌...
个人看法...

最重要的是方阵变阵十分容易，而且可以有效的组成立体的火力网，这在水冷式马克沁发明一前是非常重要的，而且大部分时间敌人都是在一个方向上，你不需要战出一个四面受敌、中心开花的阵型来，还有，因为火力不强，所以不能做到单兵或者小队独立作战，要维持整个战场的兵力线，不能被骑兵或者是冲击步兵一类的家伙冲散，圆阵就做不到，因为间隙太大，，，

我觉得是方阵摆起来比圆阵快
滑铁卢之前步兵与骑兵作战基本不摆方阵直接干的，除非是遇到实力过于悬殊才会摆方阵，所以一般摆方阵的部队数量不会太多
方阵可以做到一面不动，其他三面很快就能跑到位，虽然实战中方阵貌似不是这样跑的，不过不管怎么说方阵跑到位比圆阵快得多

英国摆方阵是用四个军官站四个角，中间的步兵乖乖列队就成了，训练明显简单，四个会把握距离的军官就成了，圆阵的话士兵还要多练一种站队方式，麻烦。

看电影赤壁里，圆阵是可以破的。而那种破阵的方法对于方阵就会大打折扣了。

圆阵摆出来是实心的。
方阵是空心的。
至于需要空心还是实心那就要看有没有火炮了。
还有，不要说圆阵也能摆成空心的。战场环境下，刚才说的，人背靠背，必然是挤成一个不规则的实心阵。

方阵的列阵速度以及维持这么多人的纪律是个问题，而且最重要的是圆阵的每个单位的被弹角度太大

当时似乎一个步兵营四个连？不记得了，反正编制就是这样变阵快