在我看来，所有的智障人（身体残疾到罢，主要是精神残疾！），只要家人愿意，都应该用一定的方法让他们离开这个世界！

河南的袁厉害捡回那么多智障儿童，就是只出于善心，都不可取，智障人就是有一口饭吃，对他们本身来说也是苦难，活着没有任何意义！何况最近报到她后来的目的是利用这些儿童为自己谋取利益!增添的确是社会的负担！真没法说这些事！

人之所以不同于狮子，是因为人类具有同情心，超越了动物行为，从一个理性的公平正义的社会角度来说，人人是生而平等的，只要他不违背社会法律道德规范，任何人是无权去剥夺他的生命的，这样是有违社会伦理关系，不是一个理性的社会。在这样的一个前提下，说安乐死，一直都是有争议，任何人都有与生俱来的求生本能，如智障人士，植物人，等失去正常知觉的人，他可能不想死，但家人说让他死，让他实现安乐死，那么他就只能死了；残疾人士，但精神是有正常思维的，如果愿意放弃自己的生命，实行安乐死，家人也同意，这样的安乐死也许会行得通。但必然会引发人类对生命终极的追问，这样做是不是一个理性的社会。上面说的凡是有智障，残疾问题的都应该终结他们的生命，我觉得是不妥当的，人总会有各种不测，以及生老病死的自然原因，那么如果这样推理开来，是不是要把所有病残的人进行人道毁灭，留下强壮的人类，当然了，从动物界，自然法则来说，是行得通的，但这样做却不是一个正常的，理性的社会。

反正吧，我是这么认为的，一个理性的社会，不但有利于他人也有利于自己，每个人都可以从中受益。一个极端的社会，人人都自危，都会受伤害。

特别是对于晚期癌症病人，看到他们痛苦不堪一下又死不了....真的应该实行安乐死，医院明明知道救不过来了，病人一痛昏迷还打强心针让他醒过来....真是让病人痛苦不堪，难道就为了多赚一点钱吗.....这真的很仁道吗...

在一个审慎的、进步的文明社会，对于精神病的护理自然有相应的社会福利机制，在一个对精神病放任不管的社会，如果在法律上允许对精神病采取灭绝策略，诸位有没有想过自己若得罪了权贵，完全可能被当做精神病合法地消灭？
安乐死，如果是出于病人的主观意愿，还可以商榷，但如果有无良家属和医生谋财害命，诸位知道这在法律上将是多么难以确认吗？
西方的传统，历来是为了不让无辜者受害，宁可错放罪犯。作为旁观者，可能觉得这又何苦，只有当自己就是那个无辜者时，才会理解其用心良苦。
类似楼主提到的这种精神分裂症患者，明摆着就是没有好好吃药、就医造成的。社会不管，家人要负责。

　都有理，家人也有自己的一套

我就亲眼见过
重男轻女的这种农村家庭 比如说弟弟打了姐姐 就属于主动犯贱那种
姐姐还手了 奶奶就出来拿棍子打姐姐
这是我看见的真人真事
所以农村这种情况都是自己给自己种下的好果子

总之，在道德沦丧的今日之中国，就不要提任何类似安乐死之类的议题。因为安乐死必须是建立在法制相当完善，道德伦理观相当发达的社会。

@石兄十三年了: 总想着社会要怎样，国家是有责任，但首先每个人先要做好自己！才有权利去指责社会，就是因为有你这样的想法,所以滋生了很多不负责的人!生了一堆孩子，养不起，然后用孩子赢得大家的同情心，或者说把孩子往医院，福利院一丢，全然不顾，把责任推给社会，反正国家会管!

石兄说得对，我们同情别人，与其说是在给别人恩惠，还不如说是在拯救自己的灵魂。

残疾人不包括智障人。
盲人，聋人等都能对自己的行为负责，对他人无害，智障人却是有攻击能力，残害社会的人，如果殃及他人，真该退出人类的舞台了。

根据标准不同，我们这些黄皮肤的亚洲人在很多人眼中都是应该退出人类舞台的智障。

人愿意独善其身是好事，妄断他人生死就是危险分子。