产品的定价与（会计）成本无一一对应关系，正常市场上（星巴克跟服装一样面对的是垄断竞争市场，属于最常见的市场）的价格是供求双方博弈的结果，而成本（注意：最主要的成本不是原料，而是研发，房租，人工，税收）仅仅是供给方的一个因素，需求即消费者的偏好，是影响更大的因素。

星巴克不能强迫中国人喝咖啡，喝咖啡的人，只有觉得合适，物有所值，才喝星巴克。或者是习惯，或者是好玩，或者是装B，都是消费者的自愿选择。价格的本质，不是鼓励消费，而是限制消费。星巴克，也不想卖高价，是消费者觉得值。

记者以为，咖啡就是把一些黑乎乎的东西，放进开水里。一个小咖啡店，或者记者在家里，可能如此，但实际上，要复杂的多。不说要保持卫生条件，单说，如何协调口味，增减什么成本，如何制作原料，星巴克必须要进行研发。星巴克，引领着咖啡的方向，巨大的投入可能打水漂，风险巨大，必须获得足够的补偿。

北京的一亩地成本是多少？0.卖多少钱？几个亿！OFFCE系统成本是多少？接近0.卖多少？几百块。如果只从会计角度想问题，这世界很多东西，便都腾贵。如果考虑机会成本，创新风险（没有星巴克，世界不是这个样子），文化因素，就没什么不合适的。记住，星巴克不是央企，它是消费者的孙子而不是爷爷。

我基本不喝咖啡，头晕。我也不喝茶，茶差不多就是树叶，还有农药，且比咖啡贵多了。

星巴克不是垄断者，垄断的本质是没提供替代相近产品和服务的人，你可以喝茶其他咖啡，自己在家里煮。星巴克提供的主要是服务，服务不能贸易，价格没有可比性，所谓对中国价格歧视不存在。wto惩罚的是关税非关税壁垒某些低价倾销和补贴，星巴克与此无涉。当然有关部门也许会狗拿耗子把反竞争当成反垄断

美国无国债无违约风险，多印一些就可以了。人们持有美元，主要不是为了获利，而是预防不确定性。持有美元资产，就是跟政治经济军事文化科技最强的国家，即唯一能把握未来的国家捆在一起。尤其是看不清一点未来的国家，特别必要。

必须严肃讨论的是，如果不停止生产活动，疏散人口，单单投入几千亿，能不能让华北空气和环境好转。我觉得几千亿灵不灵，完全取决于有没有风。专家们别迎合上面的说法，给个实事求是的结论。如果没有希望，还是早点移居。

中关村有块大石头，上书中关村三字，就是侯仁知所写，这块石头的位置就是最初中关村所在地，中关村的意思是太监。

北京大批小区的房价，最近两年翻了一番。

三千年读史，不外功名利禄；九万里悟道，终归诗酒田园 。

383无新意，而且作用被严重夸大了

有人对外交部长“提高中国护照含金量”评论道：“是在护照里夹个金戒指吗”

很多人问现在要不要买房。我的回答是，有需要，有资格，够首付，就可以买。道理一大堆，不啰嗦。当然，凡事有风险，但你不能就不做决策。

为什么不更新，我等到花儿都谢了。