博士论文不一定有重大发现，大多是把简单道理用理论数据和模型说清楚，比如需求原理，不过是说，价格越高，买的越少，道理谁都懂。论文必须遵循固定的格式，基本就是八股文。这样做的好处是，别人知道你的新进展是什么。当然有完全原创的，如约翰.纳什关于博弈均衡、马科维茨关于投资组合的博士论文。

跟农村比，城里人相互依存更大，互相毁灭的可能性也更大。比如你家的楼板，你和楼下的人家都可以主动弄塌 ，致对方于死地，但你不会这么干。人能相互制约时是最安全的。城里跟农村比，不是更危险，而是更安全了。如果执法部门拿枪的是坏人，我们手无寸铁，就很危险，而且也没理由相信他们就是好人 。

CCTV6刚放完了 《 美丽心灵》。一个女影评人说，纳什的贡献是修正了亚当斯密以来的经济学的基本假设即理性人假设。这完全把事情搞反了，纳什能被授予诺贝尔经济学奖，是因为纳什虽然不懂经济学，但他的均衡理论却严格坚持了经济学的这个基本假设，从而为经济学开辟了新的道路！

土地不能私有化，对于大多数人，努力奋斗，积累财富，意义不大。顶多买个别墅，一点点地方罢了。如果私有，就可以有个大庄园。在这个意义上，过去时代的中国人更有动力，更幸福。西方大学，有独立精神，靠校友捐款就可以生存，但如土地不私有，到时候政府就收回， 也是惘然。土地土地！

为什么号贩子没错？价格是供求决定。大医院，有限的供给和较高的需求，决定了较高的即超出大部分人愿望的价格。号贩子（拿号也付出了成本）的加价，弥补的就是这个价格差。你或者排队，靠朋友或者靠号贩子，取决于你的时间的价值，朋友和信息资源以及紧急程度。解决问题的办法是均衡医疗资源的区域配置

如果粮食绝收，你饿得要死，你是排队等着政府送来免费的粮食，还是高价从粮贩子手里买粮食呢

医生的自由执业，应该恢复，从古以来就是这样的，比如华佗，是哪个医院的？

北京七月房价同比涨18%，全国第一。限购限贷就是北京的得瑟首创。调控不解决还滋生更多问题，一次不成，恼羞成怒继续加码，有人却能从中渔利。第一，取消税费；第二，建少量公租房取消其他保障房。第三，取消限购限贷。政府没义务让每个家庭拥有房子；买保障房是占其他人的便宜。见怪不怪，其怪自败。

出售长城，就可以还清地方债。关键是解放思想。

泛鑫保险代理公司的陈怡，捐款五亿跑到斐济，被押解回来了。我就不明白，正部级高官高严，居然找不到？

言论自由主义者认为，一个人的荣誉，本来不存在，不过是他人议论的结果，并且可能是不真实的；如果同样因为人们的议论，失去荣誉，不过是失去本来不存在的东西，并不算损失；若政府打击“谣言”而且有效，则公众可以合理地认为，一切公开的信息，都是真实的；若政府放任，则谣言会被真实信息所抵消。

不同意公开公正有重大进步的夸大其词说法。如果你诚心避重就轻地指控，有选择地寻找证据，漏洞西瓜挑芝麻绿豆，漏洞明摆着就是让本来具有表演天赋和一辈子不认错和知羞的狂人钻的。定调，指示和台词之外，公家的这几位也犯难，这也许告诉人们，他就是几个小钱的事，毕竟是XXX委员，哪有那么坏。

即使是圣人，如果他的权力不受约束，不透明，如果政府可以开公司，如果市长从土地、房子，到进口汽车指标、足球，什么都管，而且将收获金钱明星孩子入哈佛，也将变成只会“受贿贪污滥用职权”的坏蛋，哪里还有心情、有兴趣、有时间“为人民服务”，何况，哪里有什么狗屁圣人呢

有人老问，你为什么不用数字？我现在可以回答：怕有人说我造谣，因为99%的数字是不准确的。

我提议，对中国新闻工作者，发放精神损害补贴，以抚慰他们不能报道真正新闻的心里痛苦。